Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 15АП-4131/14

город Ростов-на-Дону

19 мая 2014 г.

дело N А32-29071/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смотровой Н.Н.,

судей Сурмаляна Г.А., Соловьевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Далоевым А.Т.

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках производства по апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара

на решение Арбитражного суда Краснодарского края

от 23.12.2013 по делу N А32-29071/2013

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара

к заинтересованному лицу открытому акционерному обществу "Автомир"

о взыскании задолженности,

принятое в составе судьи Погорелова И.А.,

ходатайство Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара об отказе от заявления и прекращении производства по делу N А32-29071/2013

УСТАНОВИЛ:

управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к открытому акционерному обществу "Автомир" (далее - общество) о взыскании задолженности в сумме 467 832,98 руб.

Заявление мотивировано не исполнением обществом требования об уплате недоимки по страховым взносам и пени. Управлением было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд с данным заявлением.

Решением суда от 23.12.2013 ходатайство о восстановлении срока подачи заявления отклонено, в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение мотивировано тем, что Управление не представило в материалы дела доказательства, подтверждающие наличие у него уважительных причин пропуска срока обращения в суд с настоящими требованиями.

Не согласившись с принятым судебным актом Управление подало в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить, заявленные требования - удовлетворить. Жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции не правильно сделал вывод о пропуске срока на взыскание пени в судебном порядке, так как Управление самостоятельно выявило, что данная задолженность общества не включена в реестр требований кредиторов (в рамках дела N А32-20965/2012-38/526-Б) и взыскательные меры не произведены в срок.

После принятия апелляционной жалобы к производству в канцелярию суда в электронном виде от 15.05.2014 поступило ходатайство от представителя Управления Пенсионного фонда Российской Федерации об отказе от заявленных требований.

В судебном заседании, участвующие в деле лиц, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ в их отсутствие.

Рассмотрев ходатайство управления, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от иска принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

По смыслу части 2 статьи 49, части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска - это отказ от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса.

Судом проверено наличие обстоятельств, свидетельствующих о противоречии отказа от заявления закону или нарушении прав других лиц. Отказ от заявленного требования не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Ходатайство об отказе от заявленных требований подписано лично начальником управления - Еременко В.И..

В своем ходатайстве управление дает суду достаточные основания для того, чтобы сделать выводы о его юридической грамотности и подготовленности. Следовательно, предприниматель достоверно знает о правовых последствиях отказа от заявленных требований, принятия судом этого отказа и прекращения производства по делу. Кроме того, ходатайство мотивировано тем, что заинтересованное лицо добровольно погасило сумму задолженности по уплате страховых взносов и пени.

Отказ от иска (заявления) относится к распорядительным правам истца (заявителя), напрямую связанными с его материальными притязаниями, и является проявлением принципа диспозитивности арбитражного процесса, представляет собой заявленный истцом (заявителем) в арбитражном суде безусловный отказ от судебной защиты конкретного субъективного права.

В соответствии с частью 3 статьи 9 АПК РФ арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Учитывая, что воля заявителя на отказ от заявленных требований в полном объеме прямо выражена в письменной форме, суд не усматривает в отказе заявителя от требований противоречия закону или нарушения прав других лиц, в связи с чем, в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ с учетом разъяснений, данных в пункте 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", на основании пункта 3 статьи 269 АПК РФ отказ от заявленных требований судом апелляционной инстанции принимается, решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению.

В силу части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Западном внутригородском округе г. Краснодара от рассмотренного в рамках производства по делу N А32-29071/2013 заявления. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2013 по делу N А32-29071/2013 отменить. Прекратить производство по делу N А32-29071/2013

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

Г.А. Сурмалян М.В. Соловьева