Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 18АП-5369/14

г. Челябинск

02 июня 2014 г.

Дело N А07-20810/2013

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рачкова В.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-20810/2013 (судья Архиереев Н.В.),

УСТАНОВИЛ:

Определением апелляционной инстанции от 06.05.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных частями 1,3 пунктами 1, 2, 3, 4 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и было предложено устранить нарушения в срок до 30.05.2014.

Копия определения суда от 06.05.2014 была направлена по адресам общества (Республика Башкортостан, Уфимский район, г. Янаул, ул. Лермонтова, 2; Республика Башкортостан, Уфимский район, промзона Курасково), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений.

25.05.2014 во исполнение определения суда апелляционной инстанции от 06.05.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" поступило ходатайство, к которому приложено платежное поручение N 1670 от 22.05.2014 об уплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей, доверенность N ДОВ/12/2014 от 01.01.2014, подтверждающая полномочия Козлова А.Д. на подписание апелляционной жалобы от имени общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж", квитанция о почтовом отправлении в суд.

Указанная в приложении к апелляционной жалобе квитанция о направлении апелляционной жалобы истцу в арбитражный суд апелляционной инстанции не представлена, о чем свидетельствует акт Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 об отсутствии документов и других вложений в почтовых отправлениях.

При проверке исправления общества с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним не устранены нарушения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления апелляционной жалобы и приложенных к ней документов истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Теплострой".

На основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Копии с апелляционной жалобы, а также с материалов, приложенных к апелляционной жалобе, сняты и остаются в Восемнадцатом арбитражном апелляционном суде.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26.03.2014 по делу N А07-20810/2013 и приложенные к ней документы.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Янаульское управление "Нефтестроймонтаж" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 22.05.2014 N 1670.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

В.В. Рачков