Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 11АП-6079/14

27 мая 2014 г.

Дело N А72-18073/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27 мая 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Баровой И.Ю., с участием:

от Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" - представитель Матренина С.Ю. доверенность от 09.01.2014 г.,

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя Солодовниковой А.Е., на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 года об уменьшении размера исполнительского сбора по делу N А72-18073/2009 (судья В.А. Корастелёв) по иску ОАО "Волжская территориальная генерирующая компания" к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком", третьи лица - судебный пристав-исполнитель Солодовникова А.Е., Администрация г. Ульяновска, о взыскании 13 344 661 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее по тексту - ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Ульяновскому муниципальному унитарному предприятию "Теплоком" (далее по тексту - УМУП "Теплоком") о взыскании задолженности 13 344 661 руб. 56 коп.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.12.2009 года с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" в пользу Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" в пользу 13 211 569 руб. 93 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами с 20.12.2006 года по 16.12.2009 года, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.12.2009 года с суммы основного долга 22 996 450 руб. 66 коп. по день фактического исполнения решения суда, исходя из ставки рефинансирования на день вынесения судебного решения и расходы по государственной пошлине в размере 77 557 руб. 85 коп.

Из материалов дела следует, что 16.10.2013 года возбуждено исполнительное производство N 34130/13/17/73 о взыскании с Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком", г.Ульяновск в пользу ОАО "ВТГК" долга в сумме 13 289 127 руб. 78 коп.

31.12.2013 года в рамках указанного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга, что составило 930 238 руб. 94 коп.

23.01.2014 года УМУП "Теплоком" обратилось с заявлением об уменьшении размера исполнительского сбора.

К участию в деле по рассмотрению данного заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен судебный пристав - исполнитель МОСП по исполнению особых исполнительных производств Солодовникова А.Е.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 года заявление Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" об уменьшении исполнительского сбора удовлетворено. Уменьшен исполнительский сбор, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от 31.12.2013 года по исполнительному производству N 34130/13/17/73 до суммы 697 679 (шестьсот девяноста семь тысяч шестьсот семьдесят девять) руб. 20 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, судебный пристав-исполнитель Солодовникова А.Е., обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В суде апелляционной инстанции представитель Ульяновского муниципального унитарного предприятия "Теплоком" просил оставить без изменения обжалуемый судебный акт, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Другие участники процесса не явились. В соответствии с требованием статьи 123, 156 АПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции считает возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся лиц, в связи с наличием уведомлений о надлежащем извещении неявившихся.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии со ст.112 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (Закон об исполнительном производстве) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В силу п.2.1 ст.324 Арбитражного процессуального кодекса РФ по правилам, установленным частью 2 настоящей статьи, рассматриваются вопросы об отсрочке или о рассрочке взыскания исполнительского сбора, об уменьшении его размера или освобождении от его взыскания, а также иные вопросы, возникающие в процессе исполнительного производства и в силу закона подлежащие рассмотрению судом.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении указанного срока, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Исполнительский сбор устанавливается в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

Заявитель апелляционной жалобы не согласен с выводами суда первой инстанции, считает, что у УМУП "Теплоком" имеется возможность погашения исполнительского сбора.

Судебная коллегия апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Согласно ч.7 ст.112 Закона об исполнительном производстве суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного законом.

Рассматривая вопрос о возможности снижения исполнительского сбора, суд первой инстанции правомерно учел, что должник находился в тяжелом финансовом положении, что подтверждается материалами дела, является социально - значимым предприятием.

Доказательств того, что УМУП "Теплоком" уклонялся и уклоняется от исполнения требований исполнительного документа, лицами, участвующими в деле, не представлено.

На основании вышеизложенного, норма права, судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции о возможности снижения размера исполнительского сбора по исполнительному производству N 34130/13/17/73 на одну четверть от суммы, установленной судебным приставом - исполнителем, то есть до 697 679 руб. 20 коп.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции.

Судом апелляционной инстанции не установлено нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ульяновской области от 26.03.2014 года по делу N А72-18073/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова