Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2014 г. N 13АП-9083/14

г. Санкт-Петербург

23 мая 2014 г.

Дело N А56-58324/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Смирнова Я.Г.

судей Жукова Т.В., Попова Н.М.

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.

при участии:

от истца (заявителя): не явился, извещен

от ответчика (должника): не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9083/2014) ЗАО "Назиевская топливная компания" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58324/2013 (судья Селезнева О.А.), принятое

по иску ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад"

к ЗАО "Назиевская топливная компания"

о взыскании

установил:

Закрытое акционерное общество "Газпромнефть-Северо-Запад" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Закрытому акционерному обществу "Назиевская топливная компания" о взыскании штрафных санкций в сумме 51 000,00 руб., в связи со сверхнормативным простоем вагонов под выгрузкой на стации назначения Жихарево в марте 2012, в рамках договора от 01.03.2011 N 71.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.10.2013 дело было назначено к рассмотрению по правилам упрощенного производства. Определением от 11.12.2013 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

Ответчиком предъявлен встречный иск, в котором он просил взыскать с истца 126 990,73 руб. (с учетом встречных требований) со ссылкой на наличие задолженности истца в размере 177 990,73 руб., основанием которой является нарушение истцом объемов предоставления нефтепродуктов на хранение и отсутствием заблаговременного извещения о предстоящей поставке нефтепродуктов на станцию назначения. Указанные обстоятельства повлекли сверхнормативный простой цистерн, в связи с чем, ОАО "РЖД" списано с лицевого счета истца 177 990,73 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 По первоначальной иск удовлетворен с закрытого акционерного общества "Назиевская топливная компания" в пользу закрытого акционерного общества "Газпромнефть - Северо-Запад" взыскано 51 000,00 рублей штрафа, а также 2 040,00 рублей госпошлны по иску. В удовлетворении встречного иска отказано.

Не согласившись с названным решением, ответчик обжалует его в части удовлетворения первоначального иска, полагая его не основанном на нормах гражданского права.

Истец и ответчик, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

До рассмотрения по существу от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление истца об отказе от иска в части взыскания основного долга, считает, что в настоящем случае частичный отказ от исковых требований не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежит принятию судом.

В силу изложенного, решение суда первой инстанции подлежит отмене в части взыскания с ответчика 51 000,00 рублей штрафа с прекращением производства по делу в указанной части по основаниям, предусмотренным пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Также на основании пункта 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.03.2014 по делу N А56-58324/2013 в части удовлетворения первоначального иска отменить.

Принять отказ ЗАО "Газпромнефть-Северо-Запад" от иска.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Вернуть ЗАО"Газпромнефть-Северо-Запад" госпошлину по иску в сумме 2 040 рублей из федерального бюджета.

Вернуть ЗАО "Назиевская топливная компания" госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 руб. из федерального бюджета.

В остальной части решение оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Я.Г. Смирнова

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова