Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 мая 2014 г. N 11АП-4722/14

г. Самара

20 мая 2014 г.

Дело N А49-8451/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

В полном объеме постановление изготовлено 20 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И. и Туркина К.К., при ведении протокола секретарем судебного заседания Стафиловым Д.В., с участием: от истца - представитель Харатян В.Э., доверенность от 19.05.2014, Лощинина Н.П., начальник, постановление от 07.12.2007 N 682 п, от ответчика - представитель Поляков Н.А., доверенность от 05.11.2013 N 359, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лидер" и апелляционную жалобу отдела образования Городищенского района Пензенской области на решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2014 по делу N А49-8451/2013 (судья Лапшина Т.А.) по иску отдела образования Городищенского района Пензенской области, Пензенская область, г. Городище (ОГРН 1035801000872 ИНН 5812005770) к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Пенза (ОГРН 1065837033206 ИНН 5837029773) о расторжении муниципального контракта и взыскании штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Отдел образования Городищенского района Пензенской области (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Пензенской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер" (далее - ответчик) о расторжении муниципального контракта N 055300042512000037 от 29 июля 2013 года и взыскании (с учетом уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) 1394406 руб. 81 коп. штрафа за нарушение сроков исполнения обязательств в период с 01 сентября 2013 г. по 19 января 2014 г.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2014 исковые требования удовлетворены частично, взыскан с общества с ограниченной ответственностью "Лидер" в пользу отдела образования Городищенского района Пензенской области штраф в сумме 662590 руб. 80 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, истец обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба истца мотивирована следующим. Муниципальный контракт в одностороннем порядке не расторгнут, штрафные санкции должны применяться за период с 01.09.2013 по 19.01.2014.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба ответчика мотивирована следующим. Нарушение срока сдачи объекта произошло по вине истца. Суд первой инстанции не применил положения статьи 333 Гражданского кодекса РФ, и, несмотря на заявление ответчика и явную несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании апелляционной инстанции стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения от 16.05.2014 на следующих условиях:

"п. 1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется полностью выполнить свои обязательства по Муниципальному контракту N 055300042512000037 от 29 июля 2013 и завершить все работы по данному Муниципальному контракту в срок до 25 мая 2014 года;

п. 2. В свою очередь, в случае выполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме".

В соответствии с частью 4 статьи 49, частью 2 статьи 138, частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны на любой стадии арбитражного процесса могут урегулировать спор мировым соглашением.

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия (постановление Президиума ВАС РФ от 30.10.2012 N 8035/12 по делу N А50-5161/2011).

Принимая во внимание, что заключенное мировое соглашение от 16.05.2014 не противоречит закону и не нарушают права других лиц, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным его утвердить.

При этом решение арбитражного суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им госпошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Государственная пошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, возвращается ответчику из федерального бюджета Российской Федерации в размере 50 процентов, в сумме 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 10.02.2014 по делу N А49-8451/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 16.05.2014, заключенное между отделом образования Городищенского района Пензенской области, Пензенская область, г. Городище (ОГРН 1035801000872, ИНН 5812005770) и обществом с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Пенза, (ОГРН 1065837033206 ИНН 5837029773), на следующих условиях:

п. 1. Стороны договариваются между собой, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик обязуется полностью выполнить свои обязательства по Муниципальному контракту N 055300042512000037 от 29 июля 2013 и завершить все работы по данному Муниципальному контракту в срок до 25 мая 2014 года;

п. 2. В свою очередь, в случае выполнения ответчиком пункта 1 настоящего мирового соглашения, истец отказывается от своих исковых требований к ответчику в полном объеме".

Производство по делу N А49-8451/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Лидер", г. Пенза, (ОГРН 1065837033206 ИНН 5837029773) из федерального бюджета Российской Федерации 1000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев, в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

С.А. Кузнецов

Судьи

О.И. Буртасова К.К. Туркин