Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 08АП-3576/14

город Омск

22 мая 2014 г.

Дело N А70-14018/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3576/2014) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1057200848726, ИНН 7203166759) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2014 года по делу N А70-14018/2013 (судья Голощапов М.В.), принятое по иску закрытого акционерного общества "Лизинговая компания "Сибирьлизинг" к закрытому акционерному обществу "Сибирская комплексная экспедиция", обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СибНАЦ" о солидарном взыскании задолженности неустойки,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ): заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2014 по делу N А70-14018/2013.

Определением суда от 08.04.2014 указанная апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не представлены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере, документы подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы закрытому акционерному обществу "Лизинговая компания "Сибирьлизинг", закрытому акционерному обществу "Сибирская комплексная экспедиция".

ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ" было предложено представить необходимые документы в канцелярию суда в срок до 08.05.2014.

Определение от 08.04.2014 по делу N А70-14018/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 09.04.2014, то есть с соблюдением требований части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения суда апелляционной инстанции об оставлении апелляционной жалобы без движения от 08.04.2014 была направлена заявителю ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ" (обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "СибНАЦ") по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 625016, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Пермякова, д. 46, которое было получено подателем жалобы 17.04.2014 соответственно, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 644099 97 97726 1, имеющееся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 08.05.2014, апелляционная жалоба подлежит возврату ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СЕВЕРО-ВОСТОЧНАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 26 февраля 2014 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба подана в электроном виде.

Судья

М.В. Смольникова