Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-16801/14

г. Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-67150/13

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2014

по делу N А40-67150/13, принятое судьей Козловским В.Э. (шифр судьи 102-585)

по иску Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727)

к Открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" (ИНН 7708643971)

о взыскании 1.448.772,03 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Парфенов Д.И. по доверенности N НЮ-46/169 от 26.07.2011;

от ответчика: Жихарева А.В. по доверенности N 6/13 от 05.11.2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала Куйбышевской железной дороги (далее - ОАО "РЖД", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Первая грузовая компания" (далее - ОАО "ПГК", ответчик) о взыскании 1.448.772 руб. 03 коп. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на железнодорожных путях общего пользования.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2014 по делу N А40-67150/13 иск удовлетворен.

ОАО "Первая грузовая компания" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда ввиду его незаконности и необоснованности, иск оставить без удовлетворения.

Истец представил возражения на апелляционную жалобу, в которых просит жалобу оставить без удовлетворения, а решение суда без изменения, указывая на то, что доводы ответчика не могут служить основанием для отмены решения суда.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебном заседании поддержали свои правовые позиции.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены в соответствии со ст. ст. 266 и 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от 10 января 2003 года N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта РФ", данный закон регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями) грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта необщего пользования, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

Действие Устава распространяется также на перевозки грузов, грузобагажа, погрузка и выгрузка которых осуществляются в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, а также на строящихся железнодорожных линиях, примыкающих к железнодорожным путям общего пользования.

Согласно ст. 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, взаимоотношения сторон урегулированы заключенным между ними договором На основании договора N 6/124/ДД/ФСмр/ТО-67/10 от 26.02.2010 на подачу и уборку вагонов на путь необщего пользования (в согласованной редакции) и перевозочных документов прибывающие в адрес ответчика порожние вагоны должны быть поданы на пути ППС (под пропарку).

В соответствии с п. 16 договора сборы и платы оплачиваются из денежных средств, перечисленные на Единый лицевой счет ответчика, в соответствии с Договором об организации расчетов между истцом и ответчиком.

Между ОАО "РЖД" и ОАО "ПГК" был заключен договор N 237-жд от 27.12.2007 на организацию расчетов.

27.02.2012 между сторонами заключено дополнительное соглашение N 9, п. 2.1.11 которого установлено взимание платы за время нахождения вагонов на путях общего пользования в случае задержки вагонов.

Материалами дела подтверждается, что в период с 17 по 18 мая 2012 года в адрес Ответчика ОАО "Первая грузовая компания" на ст. Сызрань-1 прибывали порожние цистерны из-под различных грузов.

Прибывающие в адрес ответчика порожние вагоны должны быть поданы на пути ППС (под пропарку).

В период с 18 по 31 мая 2012 года пути ППС были заняты ранее прибывшими в адрес ответчика вагонами, вновь прибывшие вагоны простаивали на путях общего пользования ст. Сызрань-1 в ожидании освобождения путей необщего пользования. Период нахождения вагонов на путях станции Сызрань-1 в ожидании подачи составил с 10:00 8.05.2012 по 3:25 31.05.2012, что подтверждается данными ГВЦ ОАО "РЖД", железнодорожными транспортными накладными, которые подписаны обеими сторонами, актами общей формы.

В связи с данными обстоятельствами истцом начислена плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования из расчета ставок, определенных в приложении N 3 к договору N 237-жд от 27.12.2007 на организацию расчетов.

По расчетам ОАО "РЖД" плата за время нахождения вагонов на путях общего пользования составила 1.227.772 руб. 91 коп. (без НДС), кроме того НДС-18% - 220.999 руб. 12 коп. Всего сумма платы составила 1.448.772 руб. 03 коп., которая ответчиком не оплачена.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Принимая во внимание вышеизложенное суд первой инстанции правильно удовлетворил исковые требования истца, взыскав с ответчика плату за нахождение вагонов в размере 1.448.722 руб. 03 коп.

Доводы жалобы со ссылкой на п.2 ст.39 АПК РФ, что дело следовало передать в Арбитражный суд Самарской области по ходатайству ответчика, не являются основанием для отмены судебного решения.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 39 АПК РФ, арбитражный суд передает дело на рассмотрение другого арбитражного суда того же уровня в случае, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Материалами дела установлено, что ходатайство о передаче рассмотрения дела в Арбитражный суд Самарской области было заявлено только ответчиком.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о неполном выяснении обстоятельств, имеющее значение для дела и неправильное применение материального права являются несостоятельными, поскольку разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

В соответствии со статьями 266 - 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.02.2014 по делу N А40-67150/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Первая грузовая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина