Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 11АП-7584/14

г. Самара

14 мая 2014 г.

Дело N А65-2895/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Дёмина Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Муниципального унитарного предприятия "Нижневязовской жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу N А65-2895/2014 (судья Гумеров М.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску открытого акционерного общества "Красный Восток Агро" (ОГРН 1041628212449, ИНН 1659052612) к Муниципальному унитарному предприятию "Нижневязовской жилкомсервис" (ОГРН 1071673000838, ИНН 1648020986) о взыскании 217 215 руб. долга,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие "Нижневязовской жилкомсервис" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу N А65-2895/2014.

В соответствии со статьей 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. В соответствии с частью 3 статьи 114 АПК РФ, процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 08.04.2014, следовательно, последний день подачи апелляционной жалобы 22.04.2014,апелляционная жалоба подана в суд 28.04.2014, то есть согласно части 3 статьи 113 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Апелляционная жалоба ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу Муниципального унитарного предприятия "Нижневязовской жилкомсервис" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.04.2014 по делу N А65-2895/2014 и приложенные документы заявителю.

2. Выдать Муниципальному унитарному предприятию "Нижневязовской жилкомсервис" справку на возврат государственной пошлины из федерального бюджета в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 16 л.

Судья

Е.Г. Дёмина