Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-13212/14

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-113366/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Пирожкова Д.В.,

судей: Елоева А.М., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "НЕОН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу N А40-113366/2013 (62-888), принятое судьей Е.Ю. Башлаковой - Николаевой, по иску Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" (ОГРН 1087799040230) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управление Начальника Работ 777" (ОГРН 1053701180609), Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "НЕОН" (ОГРН 1110601000608), Закрытому акционерному обществу "Центр Строй" (ОГРН 1047796992957), Обществу с ограниченной ответственностью "ЭКОСЕРВИССТРОЙ" (ОГРН 1037739850037), Обществу с ограниченной ответственностью "ТехноСоюз" (ОГРН 1115476033925), Закрытому акционерному обществу "Офелия" (ОГРН 1103702016758) о взыскании задолженности по уплате членских взносов и штрафов.

при участии в судебном заседании:

от истца - Ролин А.О. по доверенности от 15.08.2013 N 18;

от ответчиков: от ООО "Управление Начальника Работ 777" - не явился, извещен;

от ООО СК "НЕОН" - не явился, извещен;

от ЗАО "Центр Строй" - не явился, извещен;

от ООО "ЭКОСЕРВИССТРОЙ" - не явился, извещен;

от ООО "ТехноСоюз" - не явился, извещен;

от ЗАО "Офелия" - не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности по оплате членских взносов с ООО "Управление Начальника Работ 777" в размере 62500 руб., с ООО Строительная компания "НЕОН" в размере 25000 руб., с ЗАО "Центр Строй" в размере 312500 руб., из которых 250000 руб. - долг, 62500 руб. - штраф, с ООО "ЭКОСЕРВИССТРОЙ" в размере 150000 руб., из которых 125000 руб. - долг, 25000 руб. - штраф, с ООО "ТехноСоюз" в размере 25000 руб. долга, с ЗАО "Офелия" в размере 50000 руб.

Решением от 06 февраля 2014 года по делу N А40-113366/2013 Арбитражный суд города Москвы заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

Не согласившись с принятым по делу решением суда первой инстанции, ООО Строительная компания "НЕОН" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания членских взносов с ООО Строительная компания "НЕОН". В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указал на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, а также на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Представитель истца в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Девятого Арбитражного Апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, иные, участвующие в деле лица в заседание не явились.

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Согласно пункту 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 при непредставлении лицами, участвующими в деле, возражений по проверке только части судебного акта до начала судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы.

Поскольку до начала судебного разбирательства лицами, участвующими в деле возражения по проверке только части судебного акта не заявлены, законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверяется апелляционным судом только в обжалуемой части.

Рассмотрев материалы апелляционной жалобы, выслушав мнение истца, исследовав и оценив совокупность имеющихся в материалах дела доказательств, суд апелляционной инстанции полагает, что оспариваемое решение подлежит изменению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных пунктом 2 статьи 2 указанного Закона.

Согласно статье 3 Федерального закона от 01.12.1997 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях" саморегулируемыми организациями признаются некоммерческие организации, созданные в целях, предусмотренных Законом о саморегулируемых организациях и другими федеральными законами, основанные на членстве, объединяющие субъектов предпринимательской деятельности, исходя из единства отрасли производства товаров (работ, услуг) или рынка произведенных товаров (работ, услуг), либо объединяющие субъектов профессиональной деятельности определенного вида.

К спорным правоотношениям подлежат применению нормы указанных Законов.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является саморегулируемой организацией, основанной на членстве лиц, осуществляющих деятельность в сфере строительства.

На основании заявлений, имеющихся в материалах дела, ответчики были приняты в члены партнерства, что подтверждается приложенными к иску протоколами Правления Партнерства о приеме ответчиков в члены Партнерства, а также свидетельствами о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства,выданными Партнерством.

В соответствии с п. 8.21.5 Устава Партнерства, утвержденного общим собранием членов Партнерства, член партнерства обязан своевременно уплачивать вступительный, целевые и членские взносы и взносы в компенсационный фонд партнерства.

Порядок и размеры уплаты членских взносов установлены Положением о взносах Партнерства, утвержденным Общим собранием членов Партнерства, в соответствии с которым размер регулярного членского взноса, уплачиваемого за квартал, зависит от количества групп видов работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, на получение допуска к которым член Партнерства подал заявление: до 3 групп видов работ - 12500 руб., от 4 до 14 групп видов работ - 25000 руб., от 15 до 25 групп видов работ - 37500 руб., свыше 25 групп видов работ - 50000 руб.

При получении Свидетельства о допуске к работам, указанным в п. 32- п. 34 раздела N 3 Перечня видов работ по инженерным изысканиям, по подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, утвержденного Министерством регионального развития РФ, отдельно к любому из них или в сочетании с другими вышеуказанными группами видов работ, размер ежеквартального членского взноса составляет 62500 руб.

Член Партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность соблюдать положения Устава и требования внутренних документов, стандартов и правил Партнерства, уплачивать все установленные Партнерством взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов Партнерства требования (п. 8.21.2, 8.21.5 Устава Партнерства).

Членские взносы в Партнерство за первый и второй квартал уплачиваются не позднее 01 февраля соответствующего года. Членские взносы в Партнерство за третий и четвертый квартал уплачиваются не позднее 01 августа соответствующего года.

Ответчики были исключены из членов партнерства: ООО "Управление Начальника Работ 777" - на основании заявления о добровольном выходе, остальные ответчики - на основании решения Правления партнерства.

Согласно расчету истца задолженность ответчиков, в связи с неисполнением обязательств по оплате членских взносов перед Партнерством за период с 2011 г.- 2012 г. составила: ООО "Управление Начальника Работ 777" в размере 62 500 руб., ООО Строительная компания "НЕОН" в размере 25 000 руб., ЗАО "Центр Строй" в размере 250 000 руб., ООО "ЭКОСЕРВИССТРОЙ" в размере 125 000 руб., ООО "ТехноСоюз" в размере 25 000 руб., ЗАО "Офелия" в размере 50 000 руб.

При неуплате членом Партнерства членских взносов Партнерство вправе обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов, гарантированной статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Вступив в члены партнерства, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов.

Принимая во внимание изложенное, исходя из системного толкования положений действующего законодательства, в том числе статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что член партнерства, добровольно вступая в него, одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные для членов партнерства требования.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С учетом изложенного выводы суда первой инстанции относительно наличия задолженности являются обоснованными.

Вместе с тем, апелляционный суд считает необходимым отметить, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 по делу N А41-27185/10, обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

Исходя из правовой природы института некоммерческих партнерств, члены объединения, оплачивая членские взносы, вправе получать встречное предоставление (получение помощи, информации и др.) в период членства в объединении.

Таким образом, с прекращением членства в объединении прекращаются и права участников на получение встречного предоставления, в связи с чем, членский взнос уплачивается пропорционально периоду членства, и обязанность по уплате членских взносов возникает только за период пребывания в объединении.

С учетом изложенного, принимая факт нахождения ООО Строительная компания "НЕОН" в составе партнерства с 24.08.2009 г. по 30.12.2010 г., суд апелляционной инстанции приходит к выводу о взыскании с ООО Строительная компания "НЕОН" задолженности по членским взносам в размере 890 руб. 41 коп., в связи с чем, судебный акт в данной части подлежит изменению, апелляционная жалоба в данной части удовлетворению.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о необходимости руководствоваться общими правилами подсудности установленными статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации апелляционным судом отклоняются, поскольку настоящий спор является корпоративным и к нему применяются правила об исключительной подсудности, предусмотренные ч. 4.1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу норм статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины также подлежат перераспределению с учетом суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года по делу N А40-113366/2013 изменить в части требований к ООО Строительная компания "НЕОН".

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "НЕОН" в пользу Некоммерческого партнерства "Объединение генеральных подрядчиков в строительстве" в погашение задолженности по уплате членских взносов 890 руб. 41 коп., в возмещение расходов по оплате госпошлины 71 руб. 20 коп.

В удовлетворении остальной части требований к ООО Строительная компания "НЕОН" отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.В. Пирожков

Судьи

А.М. Елоев Е.Е. Мартынова