Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 г. N 17АП-8025/14

г. Пермь

09 июня 2014 г.

Дело N А50-1041/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Муравьевой Е. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "Металлист"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 14 мая 2014 года

по делу N А50-1041/2014

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлист" (ОГРН 1095917001157, ИНН 5917598912)

к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края (ОГРН1025900536133, ИНН 5902292632)

о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 06 июня 2014 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края от 14 мая 2014 года по делу N А50-1041/2014 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлист" к Государственной инспекции по экологии и природопользованию Пермского края.

В силу статьи 259 АПК РФ и частью 5 статьи 211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 14 мая 2014 года, фактически апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 02 июня 2014 года, о чем свидетельствует отметка Арбитражного суда Пермского края, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (статья 264 АПК РФ).

Руководствуясь частью 5 статьи 211, статьями 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "Металлист".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Ю.Муравьева