Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 июня 2014 г. N 13АП-10354/14

г. Санкт-Петербург

03 июня 2014 г.

Дело N А42-7574/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Стандарт"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2014 по делу N А42-7574/2013(судья Панфилова Т.В.), принятое

по иску МАДОУ г. Мурманска Детский сад комбинированного вида N 115

к ООО "Стандарт"

3-е лицо: МБОУ города Мурманска "Управление хозяйственно - эксплуатационного обслуживания образовательных учреждений"

о расторжении договора

установил:

ООО "Стандарт" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.02.2014 по делу N А42-7574/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пунктов 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлены:

- документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно копии платежного поручения N 98 от 06.02.2014 податель жалобы перечислил в федеральный бюджет 1000 руб. госпошлины, между тем как госпошлина за подачу апелляционной жалобы составляет 2000 руб.

Определением от 29.04.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 30.05.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 01.05.2014, а также направлено заявителю заказным письмом и получено им 14.05.2014.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Вопрос о возврате 1 000 руб., уплаченных в счет оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, будет решен в случае предоставления апелляционному суду оригинала платежного поручения N 98 от 06.02.2014, заверенного печатью банка и подписью ответственного исполнителя.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10354/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 8 листах.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина