Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 11АП-8783/14

г. Самара

04 июня 2014 г.

Дело N А65-960/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Туркин К.К.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Товарищества собственников жилья "Гастелло, 17" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу А65-960/2014 (Королева Э.А.)

по иску открытого акционерного общества "Водоканалсервис" в лице предприятия "Зеленодольск-Водоканал"" филиала открытого акционерного общества "Водоканалсервис", г. Казань, (ИНН 1658051052, ОГРН 1031626810302),

к Товариществу собственников жилья "Гастелло, 17", г. Зеленодольск, (ИНН 1648017077, ОГРН 1051653020649),

об обязании заключить договор.

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Гастелло, 17" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу А65-960/2014.

Согласно статьям 257 и 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его принятия.

По смыслу статей 113, 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячный срок подачи апелляционной жалобы на решение от 14 апреля 2014 года истекает 14 мая 2014 года.

Согласно штампу суда первой инстанции апелляционная жалоба поступила в канцелярию Арбитражного суда Республики Татарстан 22 мая 2014 года, т.е. с пропуском срока на её подачу. Конверта к апелляционной жалобе не приложено.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом.

Однако, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Гастелло, 17" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года по делу А65-960/2014 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить Товариществу собственников жилья "Гастелло, 17", из федерального бюджета государственную пошлину, перечисленную платежным поручением от 21.05.2014 N 3, в сумме 2 000 руб.

3. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в т.ч. подлинное платежное поручение от 21.05.2014 N 3.

Судья

К.К. Туркин