Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 13АП-11519/14

г. Санкт-Петербург

14 мая 2014 г.

Дело N А26-9563/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Джолли" (ОГРН 1111001000340; место нахождения: г.Петрозаводск, ул. Карла Маркса, 24А)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014 по делу N А26-9563/2013 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску (заявлению) муниципального общеобразовательного учреждения "Райваттальская средняя общеобразовательная школа"

к обществу с ограниченной ответственностью "Джолли"

о взыскании 30563 руб. 75 коп.

установил:

Муниципальное общеобразовательное учреждение "Райваттальская средняя общеобразовательная школа" обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Джолли" (далее - ООО "Джолли", общество, податель жалобы) о взыскании 30563 руб. 75 коп., в том числе: 18041 руб. 45 коп. - убытки, выразившиеся в выплате заработной платы работникам столовой, начислений на выплаты по оплате труда за март 2013 года; 12522 руб. 30 коп. - неустойка за просрочку и ненадлежащее исполнение муниципального контракта.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 26.02.2014 исковые требования удовлетворены.

ООО "Джолли" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 26.02.2014 по настоящему делу. Одновременно подателем жалобы заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

В соответствии частью 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда от 26.02.2014 по делу N А26-9563/2013 подана ООО "Джолли" 10.04.2014 (что подтверждается штемпелем на почтовом конверте), при установленном сроке до 12.03.2014 (включительно).

Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

В силу части 2 статьи 259 и части 2 статьи 117 АПК РФ суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска срока уважительными.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы ООО Джолли" ссылается на позднее поступление решения суда в адрес общества и болезнь директора Е.Н.Софроновой. Вместе с тем доказательства позднего получения обществом решения суда по настоящему делу, а также болезни директора подателем жалобы не представлены.

Учитывая изложенное, ходатайство ООО "Джолли" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 26.02.2014 по делу N А26-9563/2013 удовлетворению не подлежит как необоснованное.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу в случае, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Джолли" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 26.02.2014 по делу N А26-9563/2013 отказать.

2. Апелляционную жалобу ООО "Джолли" (регистрационный номер 13АП-11519/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 5 листах; почтовый конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева