Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 13АП-7007/14

г. Санкт-Петербург

05 июня 2014 г.

Дело N А56-6276/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Серикова И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евромет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014 по делу N А56-6276/2013(судья Коршунова И.М.), принятое

по иску ООО "РСУ-3"

к ООО "Евромет"

о взыскании,

установил:

ООО "Евромет" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.01.2014.

При рассмотрении поступивших документов суд установил, что жалоба подана с нарушением пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку приложенная к жалобе почтовая квитанция N 03329 от 26.02.2014, свидетельствующая о направлении копии апелляционной жалобы истцу, не подтверждает направление документов заказным письмом с уведомлением о вручении, как это предусмотрено частью 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным, определением от 27.03.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 30.04.2014 (включительно). Определением от 05.05.2014 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 04.06.2014 (включительно).

Копии определений от 27.03.2014 и от 05.05.2014 были направлены ООО "Евромет" по юридическому адресу и размещены в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного суда в установленном порядке. Таким образом, ООО "Евромет" не было лишено возможности ознакомиться с указанными определениями и своевременно исправить допущенные нарушения.

Ходатайств, направленных суду посредством электронной, факсимильной или почтовой связи о необходимости продления срока оставления апелляционной жалобы без движения от ООО "Евромет" не поступало.

Учитывая, что ни в установленный судом срок, ни на момент принятия настоящего определения допущенные при подаче апелляционной жалобы нарушения устранены не были, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7007/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 4 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложенным платежным поручением.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Серикова