Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2014 г. N 07АП-3346/14

г. Томск

12 мая 2014 г.

Дело N А67-5794/2013

Судья Сухотина В. М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Галис" (07АП-3346/14) с приложенными документами

на определение Арбитражного суда Томской области от 29.12.2013 по делу N А67-5794/2013

по исковому заявлению ООО "Северская молочная компания" ИНН 7024026025 ОГРН 1077024000283

к Обществу с ограниченной ответственностью "Бонус" ИНН 7017240370 ОГРН 1097017009495

о расторжении договора,

третье лицо - ОАО "Северский пищекомбинат", ООО "Сибпромснаб", Кафаров В.А., ООО "Галис",

УСТАНОВИЛ:

ООО "Галис" обратилась в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 29.12.2013 по делу N А67-5794/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2014 апелляционная жалоба ООО "Галис" оставлена без движения до 05.05.2014 (включительно) в связи с нарушением заявителем жалобы требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения от 11.04.2014 направлена судом в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ООО "Галис" заказным письмом с уведомлением по адресу заявителя и возвращена органом связи с отметкой "истек срок хранения".

В установленный в определении суда от 11.04.2014 срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Галис" на определение Арбитражного суда Томской области от 29.12.2013 по делу N А67-5794/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Сухотина В. М.