Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14 мая 2014 г. N 08АП-4288/14

город Омск

14 мая 2014 г.

Дело N А46-16154/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4288/2014) Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) на решение Арбитражного суда Омской области от 26 марта 2014 года по делу N А46-16154/2013 (судья А.В. Савинов), принятое по иску Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) (ИНН 7730060164, ОГРН 1027739460737; 107078, г. Москва, ул.Маши Порываевой, 34) к обществу с ограниченной ответственностью "Группа Транспортных Компаний" (ИНН 5501065664; ОГРН 1025500519549; 644065, г. Омск, Заводская 1-я ул., 31) и обществу с ограниченной ответственностью "Юридическая фирма "Власенко и партнеры" (ИНН 5504211553, ОГРН 1095543009253, 644010, г. Омск, Маршала Жукова ул., 97, 1) о признании сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки,

с участием третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, арбитражного управляющего Овериной Ирины Анатольевны,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2014 года по делу N А46-16154/2013 апелляционная жалоба Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) предложено в срок не позднее 13 мая 2014 года устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

В установленный срок Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) указанные в определении от 22 апреля 2014 года по делу N А46-16154/2013 документы не представлены, недостатки не устранены.

Определение от 22 апреля 2014 года по делу N А46-16154/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Заказное письмо, направленное заявителю по адресу: г. Омск, ул. К. Либнехта, д. 35, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Заказное письмо, направленное Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) по адресу: 107078, г. Москва, ул. М. Порываевой д. 34; вручено адресату 30 апреля 2014 года согласно информации полученной с официального сайта почты России по отслеживанию почтовых отправлений.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Поскольку податель жалобы сам инициировал процесс в суде апелляционной инстанции и поскольку требование о заблаговременном размещении определения от 22 апреля 2014 года по делу N А46-16154/2013 судом соблюдено, податель жалобы считается надлежаще извещённым о содержании определения об оставлении без движения апелляционной жалобы.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом и несет риск неустранения недостатков, указанных в определении об оставлении жалобы без движения.

В установленный определением суда срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым разъяснить заявителю, что на основании части 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Акционерного коммерческого банка "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) N 205-78 от 14.04.2014 возвратить заявителю.

2. Возвратить Акционерному коммерческому банку "РОСБАНК" (открытое акционерное общество) из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, перечисленной при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 00056 от 14.04.2014 года.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к жалобе документы на 11 листах.

Судья

А.В. Веревкин