Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 11АП-6308/14

г. Самара

19 мая 2014 г.

Дело N А65-31070/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк",

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу N А65-31070/2013 (судья Хамитов З.Н.)

по заявлению открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк", г. Москва,

к судебному приставу-исполнителю Авиастроительного межрайонного отдела службы судебных приставов г. Казани Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан Гиззатовой Л.М.,

с участием:

должника - Мухамедзянова Ильшата Ильгисовича,

заинтересованного лица - Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ,

о признании недействительным Постановление, о внесении изменений в Постановление, о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Росгосстрах Банк" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05 марта 2014 года по делу N А65-31070/2013.

Определением суда от 21 апреля 2014 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 16 мая 2014 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

15 мая 2014 года от открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" во исполнение определения суда от 21 апреля 2014 г. поступили дополнительные документы: документы, подтверждающие направление копий апелляционной жалобы в адрес ответчика - Авиастроительного МРОСП УФССП РФ по РТ и должника - Мухамедзянова И.И.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Доказательств вручения или направления копий апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, податель жалобы не представил.

В определении от 21 апреля 2014 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

В срок до 16 мая 2014 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копий апелляционной жалобы заинтересованному лицу - Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ) устранены не были.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что открытым акционерным обществом "Росгосстрах Банк" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 08 апреля 2014 года б/н и приложенные к ней документы возвратить открытому акционерному обществу "Росгосстрах Банк".

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

С.Т. Холодная