Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 05АП-399/13

г. Владивосток

28 мая 2014 г.

Дело N А59-3485/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 28 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, А.В. Ветошкевич

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот"

апелляционное производство N 05АП-399/2013

на решение от 06.11.2012

судьи С.Ф. Дудиной

по делу N А59-3485/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску общества с ограниченной ответственностью "Восточное"

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Сахморфлот"

о взыскании процентов по коммерческому кредиту и неустойки

при участии:

от истца: Плетенский А.В. - паспорт, доверенность от 08.05.2014 сроком действия на один год со специальными полномочиями,

ответчик - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Восточное" (далее -

ООО "Восточное", истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" (далее - ООО "Сахморфлот", ответчик) с иском о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 1 658 753,45 рублей за период с 20.09.2011 по 07.02.2012 и неустойки в сумме 3 317 506,91 рубль за период с 20.09.2011 по 07.03.2012, всего - 4 976 260,36 рублей.

Решением суда от 06.11.2012 заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой о его отмене как незаконного и необоснованного. Полагает, что судом не учтено, что в рамках договора поставки от 26.04.2011 сумму основного дола и проценты по коммерческому кредиту истец получил в полном объеме. Подтверждением данных обстоятельств является платежный ордер N 38 от 07.03.2012, платежное поручение N 429 от 26.06.2012. Считает, что из представленного истцом расчета следует, что обязательства по договору от 26.04.2011 были прекращены, установленная решением суда по делу N А59-3058/2011 неустойка по обоим договорам поставки от 26.04.2011 и 11.05.2011 уплачена ООО "Сахморфлот" в полном объеме.

Определением суда от 21.03.2014 приостановлено производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" по делу N А59-3485/2012 до вступления в законную силу окончательного судебного акта по делу N А59-5806/2012, в связи с тем, что в рамках настоящего дела взыскиваются проценты за пользование коммерческим кредитом за поставленный товар по договорам поставки от 26.04.2011 и от 11.05.2011, которые ответчиком оспариваются в самостоятельном исковом производстве, а также принимая во внимание доводы ответчика о ничтожности спорных договоров и его заявление об отложении судебного разбирательства в случае отказа в приостановлении производства по делу для совершения необходимых действий, связанных с проверкой доводов о ничтожности договоров, наличие определения суда от 01.03.2013 по делу N А59-5806/2012 о назначении почерковедческой экспертизы подписи Соколова В.В., выполненной на договорах поставки от 26.04.2011 и от 11.05.2011, суд апелляционной инстанции, исходя из процессуальной экономии, признал наличие взаимосвязи между указанными делами, поскольку обстоятельства, установленные судом первой инстанции, будут иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящей апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 24.04.2014 возобновлено производство по апелляционной жалобе, назначено дело к судебному разбирательству в судебное на 28.05.2014.

Определением суда от 26.05.2014 продлен срок рассмотрения дела N А59-3485/2012 Арбитражного суда Сахалинской области до 29 сентября 2014 года.

Рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ

В судебном заседании 28.05.2014 представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Ответчик, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причине неявки не сообщил. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив поступившее от истца ходатайство об отказе от иска, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточное" от иска не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принял отказ от иска и прекратил производство по делу.

При подаче искового заявления ООО "Восточное" уплачена государственная пошлина в размере 47 881 рубля 30 копеек по платежному поручению N 51 от 06.08.2012, а при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 ООО "Сахморфлот" уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 22 от 07.02.2013.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения арбитражным судом.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Восточное" от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Сахалинской области от 06.11.2012 по делу N А59-3485/2012 отменить, прекратить производство по делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Восточное" из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 47 881 (сорок семь тысяч восемьсот восемьдесят один) рубль 30 копеек, уплаченную по платежному поручению N 51 от 06.08.2012.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сахморфлот" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную по платежному поручению N 22 от 07.02.2013.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Сахалинской области в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич Д.А. Глебов