Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 17АП-7955/14

г. Пермь

06 июня 2014 г.

Дело N А60-7990/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Чепурченко О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу третьего лица ликвидатора ООО "РемСтройГрад" Слотницкого Сергея Александровича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 апреля 2014 года

по делу N А60-7990/2014

по заявлению ООО "РСУ-Строй" (ОГРН 1047796491148, ИНН 7708529620)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Свердловской области (ОГРН 1116659010291, ИНН 6678000016)

третьи лица: ликвидатор ООО "РемСтройГрад" Слотницкий Сергей Александрович

о признании незаконным решения налогового органа,

установил:

Третье лицо ликвидатор ООО "РемСтройГрад" Слотницкий Сергей Александрович обратился с апелляционной жалобой (вх. N 7955/2014(1)-АК) в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 28.05.2014, что подтверждается оттиском штампа почтовой организации на лицевой стороне конверта.

В соответствии с ч.2 ст.272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции с особенностями, предусмотренными в части 3 указанной статьи.

В силу ч.2 ст.257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В соответствии с п.9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным ст.264 АПК РФ, а также в случаях, если она подана в нарушение ч.2 ст.257 АПК РФ или ч.2 ст.272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба третьего лица ликвидатора ООО "РемСтройГрад" Слотницкого Сергея Александровича, с приложенными к ней документами, направленная непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

При подаче апелляционной жалобы ее заявителем не представлены подлинные платежные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины за подачу жалобы в установленном порядке и размере, в связи с чем, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь ст.186, ч. 2 ст. 257, ч.2 ст.272, частями 2, 3 статьи 264 АПК РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить третьему лицу ликвидатору ООО "РемСтройГрад" Слотницкому Сергею Александровичу.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Н. Чепурченко