Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2014 г. N 12АП-2664/14

г. Саратов

27 мая 2014 г.

Дело N А12-30294/2013

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Шалкин В.Б., рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батютина Владимира Николаевича на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года, по делу N А12-30294/2013 (судья Даншина Н.В.),

по исковому заявлению министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области (ИНН 3444054540, ОГРН 1053444031299)

к индивидуальному предпринимателю Батютину Владимиру Николаевичу (ИНН 342600143470, ОГРНИП 305346105300072)

о взыскании 799 399 рублей 1 копейки,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Батютина Владимира Николаевича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года, по делу N А12-30294/2013.

Определением суда от 21 марта 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 23 апреля 2014 года.

Указанное определение, направленное почтовыми уведомлениями в адрес индивидуального предпринимателя Батютина Владимира Николаевича не получены, в связи с чем, заявитель апелляционной жалобы не имел возможности в установленный апелляционным судом срок устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Определением от 24 апреля 2014 года срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 26 мая 2014 года.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено:

-представить оригинал документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы дополнительно, в размере 1000 рублей по делу N А12-30294/2013, либо ходатайство о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

-представить доказательства, подтверждающие направление в адрес министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

-представить подлинник апелляционной жалобы в письменной форме, подписанной лицом, участвующим в деле, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Указанное определение было направлено заявителю по известным суду адресам.

Согласно уведомлению о вручении почтового отправления N 41003170979609 копия определения от 24 апреля 2014 года вручена лично Батютину Владимиру Николаевичу 05 мая 2014 года по юридическому адресу: 400055, г. Волгоград, ул. им. Фадеева, д. 31, кв. 66. Данный адрес содержится в выписке из единого государственного реестра физических лиц, имеющейся в материалах дела.

Кроме того, определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля 2014 года по делу N А12-30294/2013 опубликовано 25 апреля 2014 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Заявителю апелляционной жалобы было предоставлено достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены, не заявлено о недостаточности предоставленного времени для устранения дефектов апелляционного обжалования, о продлении в связи с этим срока оставления апелляционной жалобы без движения для предоставления необходимых документов и доказательств.

Арбитражный суд апелляционной инстанции обращает внимание заявителя апелляционной жалобы на то, что в силу пункта 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если процессуальное действие должно быть совершено непосредственно в арбитражном суде или другой организации, срок истекает в тот час, когда в этом суде или этой организации по установленным правилам заканчивается рабочий день или прекращаются соответствующие операции. Таким образом, исправление недостатков апелляционной жалобы заявителем жалобы состоит в предоставлении истребуемых документов к установленному сроку в канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, определяется с учётом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

Таким образом, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Указанных мер индивидуальным предпринимателем Батютиным Владимиром Николаевичем не принято.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установлено, что не устранены обстоятельства, являющиеся основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Батютина Владимира Николаевича, на решение арбитражного суда Волгоградской области от 27 января 2014 года, по делу N А12-30294/2013 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

В.Б. Шалкин