Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 июня 2014 г. N 15АП-4990/14

город Ростов-на-Дону

06 июня 2014 г.

дело N А53-20162/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 03 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 июня 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сулименко Н.В.

судей Д.В. Николаева, А.Н. Стрекачёва

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситдиковой.Е.А.

при участии:

от ООО "Росагроснаб"": представитель Баранов Д. А. по доверенности от 27.07.2013,

конкурсный управляющий ООО "Грушевское" Мифтаков Андрей Гумарович,

от конкурсного управляющего ООО "Грушевское": представитель Капора Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью КБ "ЯР-Банк"

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 по делу N А53-20162/2011

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское",

принятое судьей Латышевой К.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" в арбитражный суд поступило заявление конкурсного управляющего Мифтахова Андрея Гумаровича об исключении из реестра требований кредиторов ООО "Грушевское" требования ООО "КБ "Обибанк" (правопреемник - ООО КБ "ЯР Банк", далее - банк) в части суммы, погашенной в рамках дела N А53-6421/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомпания группы Дон", в размере 6 250 289 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 суд исключил из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" требование общества с ограниченной ответственностью "КБ "Обибанк" (правопреемник - ООО КБ "ЯР Банк") в части суммы, погашенной в рамках дела N А53-6421/2010 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон", в размере 6 250 289 руб.

Общество с ограниченной ответственностью КБ "ЯР-Банк" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило его изменить, указав на то, что исключению из реестра подлежит сумма 4 594 220 руб.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что за период с 21.11.2012 по 14.13.2013 в ходе конкурсного производства в рамках процедуры банкротства ООО "Агрокомпания группы Дон" по делу А53-6421/2010 обществу с ограниченной ответственностью КБ "Яр-Банк" были выплачены проценты по кредитному договору N 1489-КЛ от 15.08.2011 в размере 4 594 220 руб. следующими платежными поручениями: N 196 от 14.11.2012 на сумму 307 842 руб.; N 216 от 21.11.2012 на сумму 333 496 руб.; N 28 от 01.02.2013 на сумму 1 002 497.62 руб.; N 28 от 01.02.2013 на сумму 665 675.38 руб.; N 40 от 06.02.2013 на сумму 384 815 руб.; N 52 от 19.02.2013 на сумму 76 963 руб.; N 63 от 26.02.2013 на сумму 641 359 руб.; N 74 от 28.02.2013 на сумму 1 025 374 руб.; N 106 от 06.03.2013 на сумму 44 860 руб.; N115 от 14.03.2013 на сумму 111 338 руб.; N71 от 27.02.2013 на сумму 2 025 374 руб.

Впоследствии ФКБ "Петрокоммерц" обратилось к ООО "КБ ЯР Банк" с письмом N 04-06/1948 от 27.02.2013, в котором просило произвести возврат денежных средств, уплаченных платежным поручением N 71 от 27.02.2013 на сумму 2 025 374 руб. ООО "КБ ЯР-БАНК" платежным поручением N 71 от 28.02.2013 произвело возврат денежных средств на расчетный счет ООО "Агрокомпания группы "Дон" в размере 2 025 374 руб.

Со ссылкой на указанные обстоятельства банк указал, что обязательство по кредитному договору исполнено основным должником в размере 4 594 220 руб., а потому суд первой инстанции необоснованно уменьшил размер требования банка, включенного в реестр требований общества с ограниченной ответственностью "Грушевское", на 6 250 289 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий должника просит оставить обжалованный судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считает выводы суда соответствующими установленным по делу обстоятельствам и нормам Закона о банкротстве.

В судебном заседании конкурсный управляющий должника правовую позицию по спору поддержал.

Иные заинтересованные лица представителей в судебное заседание не направили, о времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской области от 27.08.2012 общество с ограниченной ответственностью "Грушевское" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утверждена кандидатура Полонянкина Александра Ивановича.

Объявление о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 89 от 19.05.2012, на стр. 65.

Определением арбитражного суда от 28.05.2013 Полонянкин Александр Иванович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Грушевское". Конкурсным управляющим ООО "Грушевское" утвержден Мифтахов Андрей Гумарович.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.04.2012 требования ООО "КБ "Обибанк" (правопреемник - ООО КБ "ЯР Банк") включены в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" в размере 20 000 000 руб. задолженности, 4 898 630,14 руб. процентов; 2 272 000 руб. неустойки на просроченную задолженность, 450 226,85 руб. неустойки на просроченные проценты в порядке третьей очереди.

Указанные требования основаны на договоре поручительства N 1479-П от 14.08.2009, заключенном банком с должником в обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "Агрокомпания группы Дон" и предусматривающем солидарную ответственность заемщика и поручителя.

При этом требования банка в той же сумме определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.11.2011 включены в реестр требований кредиторов в рамках дела N А53-6421/2010 о банкротстве ООО "Агрокомпания группы Дон".

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 21.03.2013 по делу N А53-6421/2010 конкурсное производство в отношении ООО "Агрокомпания группы Дон" завершено. Указанным судебным актом установлено, что требования кредиторов по результатам процедуры банкротства удовлетворены в размере 38,58%.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.03.2013 по делу N А53-6421/2010 об установлении процентов по вознаграждению конкурсного управляющего установлено, что требования банка, включенные в реестр требований кредиторов ООО "Агрокомпания группы Дон", погашены в сумме 6 250 289 руб.

Довод апелляционной жалобы о том, что обязательство по кредитному договору исполнено перед банком основным должником только в размере 4 594 220 руб., не соответствует фактически обстоятельствам дела.

Так, из представленных в суд апелляционной инстанции документов усматривается, что собранием кредиторов ООО "Агрокомпания группы Дон" принято решение о погашении требований, включенных в реестр требований кредиторов, путем предоставления кредиторам в качестве отступного прав требования денежных средств с ООО "РМК "Ковш", Шершунова А.И., РОКА "Партнерство" и о заключении с кредиторами соответствующих соглашений (протокол собрания кредиторов N 9).

В соответствии с решением собрания кредиторов между ООО КБ "ОбиБанк" (кредитор) и ООО "Агрокомпания группы Дон" (должник) заключено Соглашение об отступном N 6/КБ от 27.02.2013, согласно которому должник передает кредитору в качестве отступного дебиторскую задолженность Шершунова А.И. перед ООО "Агрокомпания группы Дон" в размере 894 893 руб. С момента передачи дебиторской задолженности обязательства должника по обязательствам погашаются на 894 893 руб. К договору представлен Акт от 06.03.2013 приема-передачи документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Между ООО КБ "ОбиБанк" (кредитор) и ООО "Агрокомпания группы Дон" (должник) заключено Соглашение об отступном N 5/КБ от 27.02.2013, согласно которому должник передает кредитору в качестве отступного дебиторскую задолженность РОКА "Партнерство" перед ООО "Агрокомпания группы Дон" в размере 41 680 руб. С момента передачи дебиторской задолженности обязательства должника по обязательствам погашаются на 41 680 руб. К договору представлен Акт от 04.03.2013 приема-передачи документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Между ООО КБ "ОбиБанк" (кредитор) и ООО "Агрокомпания группы Дон" (должник) заключено Соглашение об отступном N 4/КБ от 27.02.2013, согласно которому должник передает кредитору в качестве отступного дебиторскую задолженность ООО "Ростовский мукомольный комбинат "Ковш" перед ООО "Агрокомпания группы Дон" в размере 719 496 руб. С момента передачи дебиторской задолженности обязательства должника по обязательствам погашаются на 719 496 руб. К договору представлен Акт от 04.03.2013 приема-передачи документов, подтверждающих дебиторскую задолженность.

Согласно отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" Мелиховой В.С. от 19.03.2013 обязательства общества с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" перед ООО "ОбиБанк" погашены в размере 6 250 289 руб., в том числе, посредством перечисления денежных средств - 4 694 220 руб. и посредством предоставления отступного - 1 65 069 руб.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, платежное поручение N 71 от 27.02.2013 на сумму 2 025 374 руб. не учтено в расчетах при определении размера требования, погашенного обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" перед ООО "ОбиБанк".

Материалами дела подтверждается, что обязательство перед банком исполнено основным должником - обществом с ограниченной ответственностью "Агрокомпания группы Дон" в размере 6 250 289 руб. Доводы апелляционной жалобы данный факт не опровергают.

По смыслу статьей 323, 325, 363 Гражданского кодекса Российской Федерации частичное погашение требований кредитора одним из солидарных должников влечет уменьшение общей суммы задолженности на погашенную сумму.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно исключил из реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Грушевское" требование общества с ограниченной ответственностью "КБ "Обибанк" (правопреемник - ООО КБ "ЯР Банк") в части суммы, погашенной в рамках дела А53-6421/2010 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Агрокомпания группы Дон", в размере 6 250 289 руб.

Арбитражный суд первой инстанции полно и всесторонне выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, которые бы могли повлиять на правовую оценку спорных правоотношений. Оснований для отмены или изменения обжалованного судебного акта по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, у судебной коллегии не имеется.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 05.03.2014 по делу N А53-20162/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Н.В. Сулименко

Судьи

Д.В. Николаев А.Н. Стрекачёв