Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 13 мая 2014 г. N 05АП-3529/14

г. Владивосток

13 мая 2014 г.

Дело N А51-21448/2011

Резолютивная часть постановления оглашена 12 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 мая 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего С.М. Синицыной,

судей С.Б. Култышева, Д.А. Глебова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Хоменко,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе некоммерческой организации Хабаровская краевая Коллегия адвокатов "V&M",

апелляционное производство N 05АП-3529/2014

на определение от 23.01.2014 судьи С.Н.Шклярова

по делу N А51-21448/2011 Арбитражного суда Приморского края

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 5"

к Администрации Арсеньевского городского округа

о взыскании 10 963 809 рублей 75 копеек

при участии:

стороны не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное управление N 5" (далее - ООО "Строительное управление N 5") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к Администрации Арсеньевского городского округа Приморского края о взыскании 10 963 809 рублей 75 копеек, в том числе 10 221 276 рублей 75 копеек, уплаченных в качестве обеспечения заявки, и 742 533 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением от 13.02.2012, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме.

Во исполнение указанного решения 24.05.2012 Арбитражным судом Приморского края выдан исполнительный лист серии АС N 004320410.

24.09.2013 Некоммерческая организация Хабаровская краевая Коллегия адвокатов "V&M" в связи с заключением с ООО "Строительное управление N 5" договора уступки права требования от 28.08.2013 обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением суда от 23.01.2014 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда 28.03.2014 определение Арбитражного суда Приморского края от 23.01.2014 по делу N А51-21448/2011 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении постановления от 28.03.2014 по настоящему делу судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение (постановление) в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно пункту 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции определением от 31.03.2014 по делу N А51-21448/2011 назначил на 12.05.2012 судебное разбирательство по рассмотрению вопроса о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд провел судебное заседание в их отсутствие.

В силу подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда о процессуальном правопреемстве не облагается государственной пошлиной. Следовательно, ошибочно уплаченная апеллянтом государственная пошлина подлежит возврату некоммерческой организации Хабаровская краевая Коллегия адвокатов "V&M" из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить некоммерческой организации Хабаровская краевая Коллегия адвокатов "V&M" из федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 21.02.2014 по апелляционной жалобе.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

С.М. Синицына

Судьи

С.Б. Култышев Д.А. Глебов