Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 08АП-4430/14

город Омск

19 мая 2014 г.

Дело N А46-15694/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-4430/2014) общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" на решение Арбитражного суда Омской области от 18 марта 2014 года по делу N А46-15694/2013 (судья Савинов А.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Правовая гарантия" (ИНН 5506057610, ОГРН 1045511019212, 644106, г. Омск, Лесной проезд, дом 4Б) к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" (ИНН 5504223118, ОГРН 1115543000649, 644009, г. Омск, ул. 10 лет Октября, дом 195, корпус 2) о взыскании 350 000 руб.,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Управление механизации N 7" (ИНН 5528207316, ОГРН 1115543012716, 644507, Омская область, Омский р-н, с. Дружино, ул.Советская, дом 21),

установил:

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2014 года по делу N А46-15694/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3 пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 19 мая 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес третьих лиц.

19 мая 2014 года в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное директором общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" Гришиной Е.В., действующей на основании протокола общего собрания участников общества от 16 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано обществом с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Берег" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.В. Веревкин