Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 июня 2014 г. N 13АП-7754/14

г. Санкт-Петербург

04 июня 2014 г.

Дело N А56-31044/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 28 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Аносовой Н.В.

судей Жуковой Т.В., Тойвонена И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания: Тихомировой Н.М.

при участии:

от должника: к/у Колоскова К.А., паспорт; представителя Фрере П.С. по доверенности от 29.04.2014,

от иных лиц: от Гаврина М.П. - представителя Фрере П.С. по доверенности от 24.04.2014 N 78АА6310850, от ООО "Отель НЕВСКИЙ ДВОР" - представителя Владимировой О.М. по доверенности от 30.08.2013, от Зверева В.А. - представителя Бодунова А.В. по доверенности N 78АА0324947, от Исаенко Ю.А. - представителя Милюшковой О.Ю. по доверенности от 17.01.2014 N 78АА5923047,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7754/2014) Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 об отказе в признании сделки недействительной по делу N А56-31044/2010 (судья Адаев О.С.), принятое

по заявлению

к Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН"

ответчики в обособленном споре: ООО "Босг", ООО "Отель НЕВСКИЙ ДВОР", Зверев Виктор Алексеевич, Султанов Вагиф Султанович, Исаенко Юрий Анатольевич

3-е лицо: Управление Росреестра по Санкт-Петербургу

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.04.2011 Фонд поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" (196105, Санкт-Петербург, пр. Московский, д. 103), признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич.

Конкурсный управляющий Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" Колосков К.А. 19.08.2013 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к ООО "БОСГ", ООО "Отель "НЕВСКИЙ ДВОР", Звереву Виктору Алексеевичу, Султанову Вагифу Султановичу, Исаченко Юрию Анатольевичу, третьему лицу Управлению Росреестра по Санкт-Петербургу о применении последствий недействительности ничтожных сделок в отношении сделок по отчуждению следующих помещений должника:

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 4, общей площадью 205 кв.м., кадастровый номер: 78-78-01/0381/2008-502;

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 8, общей площадью 254,1 кв.м., кадастровый номер: 78-78-01/0148/2005-012;

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 11, общей площадью 259,6 кв.м., кадастровый номер: 78-78-01/0637/2005-534;

- квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, кв. 4, общей площадью 171,8 кв.м., кадастровый номер: 78-78-01/0381/2008-479;

- нежилого помещения N 10Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31, литер. А, общей площадью 235,2 кв.м., кадастровый номер: 78:1133:1:2:9.

В ходе рассмотрения заявления конкурсный управляющий уточнил требования и просил суд:

1. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 4, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, д. 31, общей площадью-205 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3238, а именно:

1.1. Признать отсутствующим право собственности Исаченко Юрия Анатольевича на квартиру N 4 и недействительными регистрационные записи в ЕГРП N 78-78-42/012/2012-237 от 04.12.2012 (по договору купли-продажи жилого помещения от 16.08.2012 между Султановым B.C. и Исаченко Ю.А.), N 78-78-01/0439/2010-112 от 20.08.2010 (по договору купли-продажи жилого помещения от 21.07.2010 между ООО "БОСГ" и Султановым B.C.), N 78-78-01/0083/2009-536 от 14.03.2009 (по договору купли-продажи жилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО "БОСГ");

1.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 4 и регистрационные записи о праве собственности Фонда в ЕГРП N 78-01-257/2004-385.2 и N 78-01-257/2004-414.2 от 03.11.2004, N 3532821.2 от 06.12.2004, N 3552361.2, N 78-01-309/2004-142.2 от 23.12.2004;

1.3. Обязать Исаченко Юрия Анатольевича возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" квартиру N 4 в д. 31 по ул. Марата в Санкт-Петербурге;

1.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли-продажи жилого помещения от 16.08.2012 (между Султановым B.C. и Исаченко Ю.А.) и договору купли-продажи жилого помещения от 21.07.2010 (между ООО "БОСГ" и Султановым B.C.), определить на основании указанных договоров.

2. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 8, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, д. 31, общей площадью - 254,1 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3247, а именно:

2.1. Признать отсутствующим право собственности Зверева Виктора Алексеевича на квартиру N 8 и недействительными регистрационные записи в ЕГРП N 78-78-42/010/2010-261 от 10.09.2010 (по договору купли-продажи жилого помещения от 20.08.2010 между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.), N 78-78-01/0439/2010-094 от 11.08.2010 (по договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), N 78-78-01/0083/2009-661 от 14.03.2009 (по договору купли-продажи жилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО "БОСГ");

2.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 8 и регистрационную запись о праве собственности Фонда в ЕГРП N 78-78-01/0148/2005-021 от 20.04.2005.

2.3. Обязать Зверева Виктора Алексеевича возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" квартиру N 8 в д. 31 по ул. Марата в Санкт-Петербурге;

2.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли-продажи жилого помещения от 20.08.2010 (между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.) и договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 (между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), определить на основании указанных договоров.

3. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 11, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, д. 31, общей площадью - 259,6 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3249, а именно:

3.1. Признать отсутствующим право собственности Зверева Виктора Алексеевича на квартиру N 11 и недействительными регистрационные записи в ЕГРП N 78-78-42/010/2010-262 от 10.09.2010 (по договору купли-продажи жилого помещения от 20.08.2010 между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.), N78-78-01/0439/2010-056 от 11.08.2010 (по договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), N78-78-01/0083/2009-385 от 14.03.2009 (по договору купли-продажи жилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО "БОСГ");

3.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 11 и регистрационные записи о праве собственности Фонда в ЕГРП N 78-78-01/0425/2006-432 от 24.07.2006, N 78-78-01/0747/2006-016 от 19.12.2006, N 78-78-01/0344/2006-411, 78-78-01/0344/2006-517 от 19.06.2006, N 78-78-01/0501/2006-072 от 28.08.2006, N 78-78-01/0459/2006-699 от 26.09.2006.

3.3. Обязать Зверева Виктора Алексеевича возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" квартиру N 11 в д. 31 по ул. Марата в Санкт-Петербурге;

3.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли-продажи жилого помещения от 20.08.2010 (между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.) и договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 (между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), определить на основании указанных договоров.

4. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 13, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, д. 31, общей площадью- 171,8 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3232, а именно:

4.1. Признать отсутствующим право собственности Зверева Виктора Алексеевича на квартиру N 13 и недействительными регистрационные записи в ЕГРП NN 78-78-42/010/2010-260 от 10.09.2010 (по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2010 между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.), N 78-78-01/0439/2010-040 от 11.08.2010 (по договору купли-продажи нежилого помещения от 29.07.2010 между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), N 78-78-01/0083/2009-612 от 14.03.2009 (по договору купли-продажи нежилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО "БОСГ");

4.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении квартиры N 13 и регистрационные записи о праве собственности Фонда в ЕГРП N 3128599.2 от 02.04.2004.

4.3. Обязать Зверева Виктора Алексеевича возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" квартиру N 13 в д. 31 по ул. Марата в Санкт-Петербурге;

4.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли-продажи жилого помещения от 20.08.2010 (между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.) и договору купли-продажи жилого помещения от 29.07.2010 (между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), определить на основании указанных договоров.

5. Применить последствия недействительности ничтожной сделки от 02.02.2009 по отчуждению недвижимого имущества и привести в первоначальное состояние право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении помещения N 10 Н, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, улица Марата, д. 31, литер А, общей площадью - 235,2 кв. м., кадастровый номер: 78:31:0001133:3732, а именно:

5.1. Признать отсутствующим право собственности Зверева Виктора Алексеевича на помещение ЮН и недействительными регистрационные записи в ЕГРП N 78-78-42/013/2010- 049 от 21.09.2010 (по договору купли-продажи нежилого помещения от 20.08.2010 между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.), N 78-78-01/0439/2010-011 от 12.08.2010 (по договору купли-продажи нежилого помещения от 29.07.2010 между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), N 78-78-01/0126/2009-004 от 10.04.2009 (по договору купли-продажи нежилых помещений от 02.02.2009 между Фондом ИНЖЭКОН и ООО "БОСГ");

5.2. Восстановить право собственности Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" в отношении помещения N ЮН и регистрационную запись о праве собственности Фонда в ЕГРП N 78-01-214/2004-208.2 от 15.09.2004;

5.3. Обязать Зверева Виктора Алексеевича возвратить в собственность Фонду поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" нежилое помещение N 10 Н в д. 31 литер А по ул. Марата в Санкт-Петербурге;

5.4. Для взаиморасчетов, произведенную Ответчиками оплату по договору купли- продажи нежилого помещения от 20.08.2010 (между ООО "Отель "Невский Двор" и Зверевым В.А.) и договору купли-продажи нежилого помещения от 29.07.2010 (между ООО "БОСГ" и ООО "Отель "Невский Двор"), определить на основании указанных договоров.

Определением арбитражного суда от 26.02.2014 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" Колоскова К.А. отказано.

Не согласившись с указанным определением, конкурсный управляющий Фонда Колосков К.А. подал апелляционную жалобу, в которой ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права, просил обжалуемое определение отменить, удовлетворив заявленные требования.

По мнению подателя жалобы, суд применил не подлежащие применению положения Главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника, а также толкование данного закона, изложенное в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010, поскольку Федеральный закон от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" вступил в действие 05.06.2009, а требования конкурсного управляющего основаны на ничтожности сделок должника, заключенных 02.02.2009, то есть ранее начала действия примененного арбитражным судом закона. Кроме того, по мнению подателя жалобы, является ошибочным вывод суда первой инстанции о пропуске срока исковой давности, учитывая, что в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по ничтожным сделкам составляет 10 лет, и данный срок к моменту обращения в суд (14.08.2012) не истек.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик Исаченко Ю.А. против доводов жалобы возражал, ссылаясь на правомерность применения судом первой инстанции статей 61.6. и 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающих последствия признания сделки недействительной и особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, поскольку последние подлежат применению после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. В отношении доводов жалобы о предъявлении требований в пределах срока исковой давности ответчиком указано о его пропуске в любом случае, поскольку если согласиться с доводами Фонда о том, что сделка является ничтожной, а не оспоримой, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки в соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ составляет три года.

Ответчик Зверев В.А. в отзыве на жалобу также возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на отсутствие оснований для применения последствий недействительности сделки, с учетом отказа суда в признании сделки недействительной. В отношении доводов жалобы о предъявлении требований в пределах срока исковой давности заявлены возражения, аналогичные изложенным в отзыве ответчика Исаченко Ю.А.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего Фонда доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков по обособленному спору, явившиеся в судебное заседание, против удовлетворения жалобы возражали, просили определение суда первой инстанции оставить без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, установлено судом, вступившим в законную силу определением от 26.11.2012 по делу А56-31044/2010/с1, признаны недействительными сделками договор от 02.02.2009 между Фондом поддержки, образования, науки и культуры "ИНЖЭКОН" и ООО "БОСГ" купли-продажи жилых помещений, расположенных по адресу Санкт-Петербург, ул. Марата, д. 31:

- квартиры N 11 - кадастровый номер 78-78-01/0637/2005-534 общей площадью 259,6 кв.м.;

- квартиры N 13 - кадастровый номер 78-78-01/0381/2008-479 общей площадью 171,8 кв.м.;

- квартиры N 4 - кадастровый номер 78-78-01/0381/2008-502 общей площадью 205 кв.м.;

- квартиры N 8 - кадастровый номер 78-78-01/0148/2005-012 общей площадью 254,1 кв.м.;

а также договор купли-продажи нежилого помещения 10Н с кадастровым номером 78:1133:1:2:9 общей площадью 235,2 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Марата, д.31, лит. А.

Полагая, что полученное по указанным сделкам имущество подлежит возврату в конкурсную массу должника, конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о применении последствий недействительности указанных сделок.

Суд первой инстанции признал заявленные требования необоснованными, в связи с чем отказал в их удовлетворении. Самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления послужил пропуск Фондом срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком.

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, оценив выводы обжалуемого судебного акта, представленные в материалы дела доказательства, апелляционный суд не усматривает оснований для отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ заявление об оспаривании сделки подается в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, и подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

В силу разъяснений, данных в постановлении Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", заявление об оспаривании сделок должника рассматривается в рамках дела о банкротстве в форме отдельного обособленного спора.

Вместе с тем следует учитывать, что не все споры, связанные с участием должника, рассматриваются в заявительном порядке с особенностями, предусмотренными законодательством Российской Федерации о банкротстве.

Так, согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу абзаца пятого пункта 3 статьи 129 Закона N 127-ФЗ конкурсный управляющий вправе подавать в арбитражный суд от имени должника заявление о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, также предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц.

Согласно пункту 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума ВАС РФ и от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения приобретателя (статьи 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В целях правильного и единообразного применения арбитражными судами положений главы III.I Закона N 127-ФЗ Пленум ВАС РФ в постановлении от 23.12.2010 N 63 разъяснил, что в порядке названной главы Закона подлежат рассмотрению требования арбитражного управляющего о признании недействительными сделок должника как по специальным основаниям, предусмотренным Законом N 127-ФЗ, так и по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ или законодательством о юридических лицах (пункт 17). Вместе с тем, если право на вещь, отчужденную должником по сделке, после совершения этой сделки было передано другой стороной сделки иному лицу по следующей сделке (например, по договору купли-продажи), то заявление об оспаривании первой сделки предъявляется по правилам статьи 61.8 Закона N 127-ФЗ к другой ее стороне. Если первая сделка будет признана недействительной, должник вправе истребовать спорную вещь у ее второго приобретателя только посредством предъявления к нему виндикационного иска вне рамок дела о банкротстве по правилам статей 301 и 302 ГК РФ (абзац третий пункта 16).

С учетом указанного, принимая во внимание, что на дату рассмотрения заявления все права по обжалуемым сделкам ответчиком ООО "БОСГ" были уступлены третьим лицам: ООО "Отель "Невский Двор" и Султанову В.С., которые в свою очередь в последующем уступили все права по сделкам Звереву В.А. и Исаченко Ю.А., является правомерным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку заявитель не лишен возможности защитить свои права путем предъявления виндикационного иска, в рамках которого суд будет исследовать вопросы о добросовестности последующего приобретателя имущества и иных значимых для дела обстоятельств.

Ссылки подателя жалобы на неправомерность применения судом к настоящему спору положений Главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" об оспаривании сделок должника, а также толкования данного закона, изложенного в постановлении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 63 от 23.12.2010 "О некоторых вопросах, связанных с применением Главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", апелляционный суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" он вступил в силу по истечении 30 дней после дня его официального опубликования (05.06.2009). Таким образом, действие положений статей 61.6 и 61.8 Закона о банкротстве, предусматривающие последствия признания сделки недействительной и особенности рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника в деле о банкротстве, подлежат применению судами после вступления в силу Закона N 73-ФЗ независимо от даты совершения сделки или возбуждения производства по делу о банкротстве. Пунктом 3 статьи 5 Закона N 73-ФЗ, на который ссылается конкурсный управляющий в жалобе, ему лишь придана обратная сила, что не ограничивает сферу применения положений статей 61.6 и 61.8 Закона о банкротстве, на которые сослался суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований.

Не имеется также у суда апелляционной инстанции оснований для признания необоснованным вывод суда о пропуске заявителем срока исковой давности, о применении которой было заявлено ответчиком Зверевым В.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Установив, что оспариваемые сделки вступившим в законную силу определением от 26.11.2012 признаны недействительными, а заявление об оспаривании сделок подано в суд лишь в апреле 2011 года, суд пришел к правильному выводу о пропуске заявителем срока исковой давности.

При этом, если согласиться с доводами жалобы относительно того, что сделка является ничтожной, а не оспоримой, то в силу пункта 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки. Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 78-АГ N 971548 право собственности на спорное помещение перешло к ООО "БОСГ" 14.03.2009, что в свою очередь, свидетельствует о пропуске заявителем срока исковой давности.

Учитывая изложенное, решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2014 об отказе в применении последствий недействительности сделок по делу N А56-31044/2010/сд3 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего Фонда поддержки образования, науки и культуры "ИНЖЕКОН" Колоскова К.А. без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Н.В. Аносова

Судьи

Т.В. Жукова И.Ю. Тойвонен