Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 мая 2014 г. N 13АП-7868/14

г. Санкт-Петербург

22 мая 2014 г.

Дело N А56-1571/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Сериковой И.А.

судей Жиляевой Е.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Шевяковой Т.Г. по доверенности от 25.12.2013 г.,

от ответчика: Явкина С.П. по доверенности от 29.12.2012 г., Ворониной А.А. по доверенности от 11.10.2013 г., Игнатьевой О.Н. по доверенности от 29.12.2012 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7868/2014) ОАО "Гипроспецгаз" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 по делу N А56-1571/2014 (судья Кузнецов М.В.) о возвращении встречного искового заявления,

истец: ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие"

к ОАО "Гипроспецгаз"

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" (местонахождение: Великий Новгород, ул. Ванеева, 205, ОГРН: 1125262013073, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Открытому акционерному обществу "Гипроспецгаз" (местонахождение: Санкт-Петербург, Суворовский пр., 16/13, ОГРН: 1027809223254, далее - ответчик) о взыскании 30548763 руб. 07 коп. задолженности по оплате работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ от 15.04.2009 г. N 457.

ОАО "Гипроспецгаз" обратилось со встречным иском о взыскании с ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" 72466641 руб. 71 коп. пени за просрочку выполнения работ по этапам 3,4,5,6 по договору N 457 от 15 апреля 2009 года.

Определением суда от 12.03.2014 г. встречный иск возвращен заявителю.

ОАО "Гипроспецгаз" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение, в которой просит его отменить. По мнению подателя апелляционной жалобы, возвращая встречный иск, суд нарушил нормы процессуального права, поскольку требования, заявленные ответчиком, являются встречными, направлены к зачету встречного требования, между первоначальным и встречным исками имеется взаимная связь, требования заявлены из одного договора.

ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" в отзыве на апелляционную жалобу возражает против ее удовлетворения.

Законность и обоснованность определения проверены апелляционным судом.

Как следует из материалов дела, ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" обратилось в суд с иском о взыскании с ОАО "Гипроспецгаз" задолженности по оплате работ по договору подряда на выполнение изыскательских работ от 15.04.2009 г. N 457, заключенному сторонами.

Встречный иск о взыскании с ОАО "Верхневолжское аэрогеодезическое предприятие" 72 466 641 руб. 71 коп. пени предъявлен ОАО "Гипроспецгаз" в связи с просрочкой выполнения работ по этапам 3,4,5,6 по договору подряда на выполнение изыскательских работ от 15.04.2009 г. N 457.

Суд пришел к выводу о том, что требования по первоначальному и встречному искам различны по содержанию и основаниям возникновения, что свидетельствует об отсутствии взаимной связи между исками и влечет необходимость в случае их совместного рассмотрения устанавливать и оценивать различные обстоятельства, что не способствует более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если между встречным и первоначальным исками имеется связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

В данном случае апелляционный суд полагает, что оба иска связаны с обстоятельствами исполнения сторонами своих обязательств по договору подряда на выполнение изыскательских работ от 15.04.2009 г. N 457, и встречное требование направлено к зачету первоначального требования, в связи с чем оба иска надлежало рассмотреть в рамках настоящего дела.

Поскольку встречный иск возвращен неправомерно, обжалуемое определение суда подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 12.03.2014 г. по делу N А56-1571/2014 отменить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

И.А. Серикова

Судьи

Е.В. Жиляева И.А. Тимухина