Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-14840/14

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-93492/12

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой,

Судей А.С. Маслова, П.А. Порывкина

при ведении протокола помощником судьи Е.Н. Рахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 марта 2014 г. по делу N А40-93492/12, вынесенное судьёй Е.А. Злобиной (шифр судьи 86-249Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Средние Торговые Ряды"

требование ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский"

в судебное заседание явились:

от конкурсного управляющего ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - Морозова М.С. по доверенности от 14.01.2014 г.,

от ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" - Давидов Д.В. по доверенности от 22.10.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Конкурсным управляющим ЗАО "Международный Промышленный Банк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обжалуется определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2014 г. о признании обоснованным требования ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" в размере 247893500 рублей и подлежащими удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

Конкурсный управляющий должника -ООО "Средние Торговые Ряды" в судебное заседание не явился, судом уведомлен о дате и времени слушания дела, в том числе путем публикации сведений на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет о принятии апелляционной жалобы к производству и назначении к слушанию, что является общедоступными сведениями, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в его отсутствие, исходя из норм ст. 156 АПК РФ.

Представитель заявителя апелляционной жалобы настаивал на доводах апелляционной жалобы, считает определение суда первой инстанции не законным и не обоснованным.

Представитель ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" с доводами апелляционной жалобы не согласился, считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом первой инстанции, ООО "Средние Торговые Ряды" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 3362823824 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255574610 рублей 62 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 по делу N А40-23148/11-85-201 (резолютивная часть объявлена 17.06.2012), вступившим в законную силу согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 г., с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в пользу ООО "Средние Торговые Ряды" взыскано неосновательное обогащение в размере 679 740 549 рублей; в остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 20.12.2011 г. (резолютивная часть объявлена 13.12.2011 г.) решение Арбитражного суда города Москвы от 24.06.2011 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.09.2011 по делу N А40-23148/11-85-201 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда N 09АП-28119/2012-ГК 09АП-28122/2012-ГК 09АП-28259/2012-ГК от 20.03.2013 г. по делу

N А40-23148/11-85-201, решение Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2012 г. по делу NА40-23148/11-85-201 отменено; отказано в удовлетворении исковых требований ООО "Средние Торговые Ряды" (ОГРН 1047796198394, ИНН 7707514476, адрес 103006, г. Москва, ул. Петровка, д. 34, стр. 1, дата государственной регистрации: 25.03.2004) к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, ИНН 7710168360, адрес 109097, г. Москва, ул. Ильинка, д. 9, стр. 1, дата государственной регистрации: 15.01.2003) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3362823824 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255 574 610 рублей 62 копейки.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны; при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Судом первой инстанции сделан вывод о том, что должник обязан возвратить денежные средства, перечисленные ему ФГУП "Федеральный комплекс Кремлевский" платежными поручениями: от 30.11.2004 г. N 1, от 10.02.2006 г. N 2, от 09.04.2007 г. N 1 на сумму 16872000 рублей, 84630000 рублей, 146391000 рублей; факт перечисления указанных денежных средств установлен постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. N 09АП-28119/2012-ГК 09АП-28122/2012-ГК 09АП-28259/2012-ГК от 20.03.2013 года по делу N А40-23148/11-85-201.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что данное требование подлежит удовлетворению за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в силу п. 4 ст. 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди.

При этом судом первой инстанции отклонено заявление конкурсного управляющего должника о пропуске срока исковой давности по заявленным ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" требованиям.

Апелляционный суд не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции, исходя из следующего:

Из заявления ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" следует, что основанием для обращения в суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника в заявленной сумме, послужило постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. по делу N А40-23148/11, в котором суд пришел к выводу о ничтожности инвестиционного договора от 09.08.2004 N УД-1564д, заключенного между ООО "Средние Торговые Ряды" и ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский", как противоречащему Указу Президента Российской Федерации от 05.10.1994 N 1982сс и отказано в удовлетворении иска ООО "Средние Торговые Ряды" к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 362 823 824 рубля, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255574610 рублей 62 копейки; в качестве третьих лиц к участию в деле привлечены, в том числе, ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" и ЗАО "Международный Промышленный Банк".

Помимо признания ничтожным договора, отказывая в удовлетворении иска ООО "Средние Торговые Ряды" суд также пришел к выводам о пропуске срока исковой давности для заявления требования о применении последствий недействительной сделки, основываясь на нормы п.1 ст. 166 ГК РФ, на п. 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 8, на п. 1 ст. 181, п.2 ст. 199 ГК РФ.

Требование ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" о включении в реестр суммы неосновательного обогащения возникло из того же инвестиционного договора от 09.08.2004 N УД-1564д, оценка которому давалась в рамках дела NА40-23148/11-85-201, в котором участвовали те же лица -ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский", ООО "Средние Торговые Ряды", ЗАО "Международный Промышленный Банк", в связи с чем, согласно п.2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Отклоняя заявление конкурсного управляющего в части пропуска ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" срока исковой давности, суд в мотивировочной части определения неясно изложил, с какого времени начинает исчисляться данный срок применительно к заявленному требованию.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст. 197 ГК РФ, для отдельных видов требования законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности и (или) особый порядок исчисления указанных сроков.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года; течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение данной сделки.

Исходя из норм п.1 ст. 166, п.1 ст. 167 ГК РФ, ничтожная сделка является недействительной независимо от признания её таковой судом, не влечет юридических последствий за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.

Поскольку инвестиционный договор от 09.08.2004 N УД-1564д, заключенный между ООО "Средние Торговые Ряды" и ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" признан ничтожным постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. по делу N А40-23148/11; требования ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 247893500 рублей заявлены в Арбитражный суд города Москвы 24 января 2014года и основаны на последствиях недействительности сделки по возврату денежных средств, перечисленных должнику ФГУП "Федеральный комплекс Кремлевский" платежными поручениями: от 30.11.2004 г. N 1, от 10.02.2006 г. N 2, от 09.04.2007 г. N 1 на сумму 16872000 рублей, 84630000 рублей, 146391000 рублей, что установлено также постановлением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 20.03.2013 г. N 09АП-28119/2012-ГК 09АП-28122/2012-ГК 09АП-28259/2012-ГК от 20.03.2013 года по делу N А40-23148/11-85-201, в связи с чем, срок исковой давности в силу норм п.1 ст. 181 ГК РФ начинает течь со дня, когда началось исполнение данной сделки, то есть с дат перечисления денежных средств, а именно: с 30.11.2004 г., 10.02.2006 г, 09.04.2007 г. и трех годичный срок истек до даты предъявления требований в суд первой инстанции - до 24.01.2014 г., что является самостоятельным основанием для отказа во включении заявленных требований в реестр требований кредиторов должника.

Учитывая вышеизложенное, определение Арбитражного суда города Москвы от суда от 18 марта 2014года по делу N А40-93492/12 подлежит отмене, в удовлетворении требований ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" с суммой требований 247893500 рублей следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.176, 266- 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 18 марта 2014 года по делу N А40-93492/12 отменить.

В удовлетворении ФГУП "Федеральный комплекс "Кремлевский" о признании обоснованными и включении в реестр требований кредиторов ООО "Средние Торговые Ряды" с суммой требований 247893500 рублей отказать.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин