Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 12АП-2122/14

г. Саратов

11 июня 2014 г.

Дело N А12-26696/2013

Резолютивная часть постановления объявлена "11" июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Пригаровой Н.Н.,

судей Агибаловой Г.И., Самохваловой А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Киселевой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала (г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 16; ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года по делу N А12-26696/2013 (судья Савицкая Е.В.)

по заявлению открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала (г. Волгоград, ул. Баррикадная, д. 16; ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890)

о включении в реестр требований кредиторов заинтересованные лица: Жирноклеев Александр Иванович, Ролдугин Василий Васильевич

в рамках дела N А12-26696/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ" (г. Волгоград, проспект имени Ленина, дом 102, офис 508; ИНН 3435092443, ОГРН 1083435002188)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2013 общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ" (далее - ООО "ПКФ "Управление сантехнических работ", должник) признано несостоятельным (банкротом), с применением положений упрощенной процедуры банкротства ликвидируемого должника, конкурсным управляющим утвержден Якубов Юрий Николаевич (далее - конкурсный управляющий Якубов Ю.Н.).

21.12.2013 конкурсным управляющим Якубовым Ю.Н. в газете "Коммерсант" опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства.

В рамках дела N А12-26696/2013 о признании несостоятельным (банкротом) ООО "ПКФ "Управление сантехнических работ" в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", заявитель) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПКФ "Управление сантехнических работ" в общей сумме 12 855 700,58 руб., из которой 12 795 700,58 руб., как обеспеченной залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Управление сантехнических работ" включено требование ОАО "Россельхозбанк" в общей сумме 12 855 700,58 руб., в том числе 11 000 000,00 руб. основной долг, 1456 128,44 руб. проценты за пользование кредитом, 264 921,49 руб. неустойка за несвоевременный возврат кредита, 74 650,65 руб. комиссия за обслуживание кредита, 60 000,00 руб. государственная пошлина, из которых 12 795 700,58 руб., как обеспеченного залогом имущества, указанного в резолютивной части данного определения.

ОАО "Россельхозбанк" не согласилось с определением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПКФ "Управление сантехнических работ" требования ОАО "Россельхозбанк" в сумме 12 795 700,58 руб., как требования обеспеченного залогом имущества должника и разрешить вопрос по существу.

Письменный отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлен.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В силу пункта 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Поскольку в порядке апелляционного производства ОАО "Россельхозбанк" обжалуется только часть определения, то суд апелляционной инстанции не может выйти за рамки апелляционной жалобы и проверяет законность и обоснованность определение суда первой инстанции только в обжалуемой части.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через электронную систему подачи документов "Мой Арбитр" от ОАО "Россельхозбанк" поступило заявление об отказе от требования в части включения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ", как требования обеспеченного залогом имущества должника, в остальной части просит оставить определение суда первой инстанции без изменений.

Таким образом, с учетом отказа от части требований, в реестр требований кредиторов подлежат включению требования в сумме 12 855 700,58 рублей, но не обеспеченных залогом.

Возражений против удовлетворения заявленного ОАО "Россельхозбанк" отказа не поступало.

Рассмотрев данное заявление, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отказ от заявления является самостоятельным основанием для прекращения производства по заявлению, что влечет отмену определения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска принят судом апелляционной инстанции, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

На основании пункта 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала от части требований о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ" требования в сумме 12 795 700,58 рублей, как требования, обеспеченного залогом имущества должника. В этой части производство по делу прекратить, определение в части включения требования открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Волгоградского регионального филиала в сумме 12 795 700,58 рублей, как требования, обеспеченного залогом имущества должника, в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Управление сантехнических работ", отменить.

В остальной части определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 февраля 2014 года по делу N А12-26696/2013 оставить без изменения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Н. Пригарова

Судьи

Г.И. Агибалова А.Ю. Самохвалова