Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2014 г. N 11АП-6258/14

г. Самара

21 мая 2014 г.

Дело N А65-12823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 мая 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 21 мая 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Селиверстовой Н.А.,

судей Александрова А.И., Серовой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А.,

с участием:

от ООО "Бизнес-Сервис" - представитель Старостина Д.И. по доверенности от 15.08.2013,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 7, апелляционную жалобу ООО "Бизнес-Сервис", на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А65-12823/2011 (судья Гумеров М.И.) по иску Анваровой О.Л., Республика Татарстан, г. Казань к ООО "Бизнес-Сервис", Республика Татарстан, г. Казань, с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - 1. ЗАО "Фортэско", Республика Татарстан, г. Казань, 2. Павлов П.А., Республика Татарстан, г. Казань, 3. Павлова Л.А., Республика Татарстан, г. Казань, 4. Федотов О.Ю., Республика Татарстан, г. Казань, 5. Федосеев Е.Д., Республика Татарстан, г. Казань, о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале в размере 43%,

УСТАНОВИЛ:

Анварова Ольга Леонидовна (далее по тексту - истец) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (далее по тексту - ответчик) о взыскании действительной стоимости ее доли в уставном капитале в размере 43%.

От истца поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства или иное имущество, полученное ответчиком за продажу объектов недвижимого имущества, а именно: наложить арест на имеющиеся на счетах ответчика - ООО "Бизнес-Сервис" (ОГРН 1051629031178, ИНН 1657053829) денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на его банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику, и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы имущественных требований 36 000 000 рублей, запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации или реорганизации в любых формах общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" (ОГРН 1051629031178, ИНН 1657053829), а также записи о выходе участников из общества до вступления в законную силу решения по делу NА65-12823/2011-СГ1-17.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 июля 2011 года, суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер и наложил арест на имущество общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис" в пределах суммы имущественных требований - 36 000 000 рублей до вступления в законную силу решения по делу N А65-12823/2011-СГ1-17, а также запретил Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан вносить в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации или реорганизации в любых формах общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Сервис", а также записи о выходе участников из общества до вступления в законную силу решения по делу NА65-12823/2011-СГ1-17.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 года иск удовлетворен и с ООО "Бизнес-Сервис" в пользу Анваровой Ольги Леонидовны взыскано 49 434 000 руб. действительной стоимости доли, а также 30 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2013 принят отказ Федосеева Евгения Дмитриевича от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 по делу N А65-12823/2011, производство по указанной жалобе прекращено. Апелляционная жалоба ООО "Бизнес-Сервис" оставлена без удовлетворения, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 ноября 2012 по делу N А65-12823/2011 без изменения.

27.03.2014 в суд поступило заявление ООО "Бизнес-Сервис" об отмене обеспечительных мер, принятых определением от 26.07.2011.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "Бизнес-Сервис" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение судом обстоятельств дела.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ООО "Бизнес-Сервис" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объёме, просил определение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

От представителя ответчика поступило заявление об объединении рассмотрения апелляционных жалоб об отмене принятых обеспечительных мер на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.04.2014 г. и на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.04.2014 г. по делу А65-12823/2011 и назначении обеих апелляционных жалоб в одном судебном заседании в целях процессуальной экономии времени.

Судебная коллегия определила отказать в удовлетворении заявления ООО "Бизнес-Сервис" об объединении рассмотрения апелляционных жалоб на определения об отказе в отмене обеспечительных мер по делу А65-12823/2011.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А65-12823/2011 не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Частью 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до фактического исполнения судебного акта, которым закончено рассмотрение дела по существу.

Из дела усматривается, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан с ООО "Бизнес-Сервис" в пользу Анваровой О.Л. взыскано 49 434 000 руб. действительной стоимости доли, а также 30 000 руб. расходов по оплате экспертизы.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ответчик обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Изучив обстоятельства дела в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции законно и обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований в силу следующего.

Согласно положениям статей 90, 93 и 97 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отмена принятой судом обеспечительной меры возможна в тех случаях, когда отпали обстоятельства, послужившие основанием для ее принятия, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска.

Установив, что заявитель не представил доказательств того, что отпали обстоятельства, послужившие основанием для принятия обеспечительных мер, либо появились новые обстоятельства, обосновывающие необходимость отмены меры обеспечения иска, а довод ответчика о необходимости отмены обеспечительных мер в связи с вступлением решения в законную силу не соответствует требованиям части 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении соответствующего заявления.

Доводы апелляционной жалобы правильность выводов суда первой инстанции не опровергают.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятого по делу судебного акта, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 апреля 2014 года об отказе в отмене обеспечительных мер по делу N А65-12823/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров Е.А. Серова