Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 18АП-5422/14

г. Челябинск

29 мая 2014 г.

Дело N А07-6897/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ермолаевой Л.П.,

судей Карпачевой М.И., Пивоваровой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чаус О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу N А07- 6897/2011 (судья Пакутин А.В.).

В судебном заседании приняли участие представители:

открытого акционерного общества "Башкирская электросетевая компания" - Сухова С.В. (доверенность от 01.01.2014 N 119/29, паспорт).

Башкирское открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Башкирэнерго" (далее - ОАО "Башкирэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к закрытому акционерному обществу "Единые системы телекоммуникаций" (далее - ЗАО "ЕС Телеком", ответчик) о признании отсутствующим права собственности на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи (ВОЛС) "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" протяженностью 4 439 метров, расположенную по адресу: Республика Башкортостан, Уфимский район, Кармаскалинский район, Аургазинский район, Стерлитамакский район.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан (далее - Управление Росреестра, третье лицо), Управление Россвязьнадзора по Республике Башкортостан (далее - Управление Россвязьнадзора, третье лицо), открытое акционерное общество "Башинформсвязь" (далее - ОАО "Башинформсвязь", третье лицо), общество с ограниченной ответственностью "Уфателекомстрой" (далее - ООО "Уфателекомстрой", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.11.2011 исковые требования ОАО "Башкирэнерго" удовлетворены. Суд признал отсутствующим зарегистрированное за ЗАО "ЕС Телеком" право собственности на кабельную канализацию от кол. N 1 до кол. N 38 волоконно-оптической линии связи "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" протяженностью 4439 м.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2012 решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "ЕС Телеком" и Управления Росреестра - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.10.2012 постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2012 и решение суда первой инстанции от 03.11.2011 оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО "ЕС Телеком" - без удовлетворения.

29.11.2012 в суд первой инстанции обратилось открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания" (ОАО "БЭСК") о взыскании с ЗАО "ЕС Телеком" судебных расходов в сумме 90 000 руб.

Одновременно от ОАО "БЭСК" поступило заявление о замене истца - ОАО "Башкирэнерго" на правопреемника - ОАО "Башкирская электросетевая компания" в связи с реорганизацией открытого акционерного общества "Башкирэнерго" в форме разделения на открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания" и открытое акционерное общество "Башэнергоактив" с одновременным присоединением последнего к открытому акционерному обществу "Интер РАО ЕЭС".

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 (резолютивная часть от 20.03.2014) заявление ОАО "БЭСК" удовлетворено, произведена замена истца - ОАО "Башкирэнерго" на его правопреемника - открытое акционерное общество "Башкирская электросетевая компания" (ОАО "БЭСК").

Не согласившись с принятым определением, в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой обратился ответчик - ЗАО "ЕС Телеком" (далее - апеллянт).

В апелляционной жалобе ЗАО "ЕС Телеком" ссылался на нарушение судом при вынесении обжалуемого определения норм материального и процессуального права.

Апеллянт полагает необоснованными сделанные судом выводы о том, что представленный в дело разделительный баланс является доказательством факта перехода к ООО "БЭСК" прав по спорному правоотношению при условии отсутствия в балансе данных о переходе каких-либо линий связи к ОАО "Башэнергоактив".

Лица, участвующие в деле, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ЗАО "ЕС Телеком" и третьи лица явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

27.05.2014 в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" об отказе от апелляционной жалобы со ссылкой на нормы статей 49, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ). В обоснование заявления податель жалобы указал, что в связи с наличием между сторонами примирительных процедур, направленных на прекращение всех ранее возбужденных дел, оспаривание определения от 21.03.2014 не имеет правового смысла, в связи с чем ЗАО "ЕС Телеком" отказывается от апелляционной жалобы.

Документ (заявление) подписан от лица ответчика представителем по доверенности от 01.09.2013 Новоселовым В.С.

Представитель ОАО "БЭСК" возражений против принятия отказа от апелляционной жалобы не выдвинул.

Арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 1 статьи 265 АПК РФ).

Истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (часть 2 статьи 49 АПК РФ).

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Рассмотрев ходатайство ЗАО "ЕС Телеком", арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, а производство по апелляционной жалобе на основании части 1 статьи 265 АПК РФ прекратить, поскольку это не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу N А07-6897/2011 о процессуальном правопреемстве.

Производство по апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Единые системы телекоммуникаций" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.03.2014 по делу N А07-6897/2011 о процессуальном правопреемстве прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Л.П. Ермолаева

Судьи

М.И. Карпачева Л.В. Пивоварова