Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 июня 2014 г. N 11АП-7242/14

г. Самара

05 июня 2014 г.

Дело N А65-29350/2013

Резолютивная часть постановления объявлена: 02 июня 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено: 05 июня 2014 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Кузнецова В.В.,

судей Бажана П.В., Рогалевой Е.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Новиковой С.А.,

с участием:

от заявителя - Волков В.А., доверенность от 20 января 2014 г.,

от первого ответчика - извещен, не явился,

от второго ответчика - извещен, не явился,

от третьего ответчика - извещен, не явился,

от четвертого ответчика - извещен, не явился,

от третьих лиц:

от садоводческого-дачного некоммерческого товарищества "Прибрежный" - извещен, не явился,

от ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Республике Татарстан - извещен, не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года по делу N А65-29350/2013 (судья Гилялов И.Т.),

по заявлению открытого акционерного общества "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г. Казань,

к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан, с. Высокая Гора, Республика Татарстан,

Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан, г. Казань,

Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, г. Казань,

Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района, с. Высокая Гора, Республика Татарстан,

третьи лица:

садоводческое-дачное некоммерческое товарищество "Прибрежный", г. Казань,

Федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Республике Татарстан, г. Казань,

о признании недействительными постановлений, решения, распоряжения,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова" (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан (далее первый ответчик), Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан (далее второй ответчик), Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (далее третий ответчик), Палате имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района (далее четвертый ответчик) о признании недействительными: постановления Главы администрации Высокогорского района РТ N 587 от 18.07.2000 "Об отводе земельного участка из земель ПСХ КАПО им. Горбунова под коллективный сад администрации Ново-Савиновского района"; пункта 3 Решения Государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе N 40 от 28.08.2000 "Об изъятии и предоставлении земель в пользование"; Постановления Главы администрации г. Казани N 1977 от 05.10.2000 в части предоставления членам садоводческих товариществ N 7 КАПО им. С.П. Горбунова и N 9 "КМПО" земельных участков из земель подсобного сельского хозяйства КАПО им. С.П. Горбунова, изъятых на основании решения N 40 от 28.08.2000 Государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе; распоряжения Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского района Республики Татарстан N 187-р от 26.06.2006 "О предоставлении земельного участка в аренду "Объединенному садоводческому некоммерческому товариществу КАПО им. Горбунова".

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года по делу N А65-29350/2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Заявитель в апелляционной жалобе просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования, считает, что выводы суда в решении не соответствуют обстоятельствам дела.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, заслушав представителя заявителя, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, арбитражный апелляционный суд считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, согласно Государственному акту на право пользования землей серии A-I N 902117 от 15.03.1985 г. Исполнительным комитетом Высокогорского районного Совета народных депутатов за ФГУП "КАПО им.С.П. Горбунова" закреплено в бессрочное и бесплатное пользование 1 153 га. земли, в границах согласно плану землепользования, для ведения подсобного сельского хозяйства.

Впоследствии по заявлению ФГУП "КАПО им.С.П. Горбунова" произведен кадастровый учет данного земельного участка, границы и площадь предоставленного КАПО им.С.П. Горбунова земельного участка были уточнены.

Постановлением главы администрации Высокогорского района Республики Татарстан от 21.11.2005 N 598 земельный участок площадью 819, 41 га. с кадастровым номером 16:16:216400:0001 предоставлен ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова" на праве аренды сроком на 49 лет для ведения подсобного сельского хозяйства. ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова" с Администрацией Высокогорского района Республики Татарстан был заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения N ТО-24-071-0550 от 21.11.2005 г. общей площадью 819, 41 га., сроком на 49 лет.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 20.02.2006 N 140, Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.04.2006 г. и приказом Росимущества от 26.04.2006 N 96 ФГУП "КАПО им. СП. Горбунова" преобразовано в ОАО "КАПО им. СП. Горбунова". На основании распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом "Об условиях приватизации Федерального государственного унитарного предприятия "Казанское авиационное производственное объединение им. СП. Горбунова" от 29.12.2006 N 4769-р, распоряжения Федерального агентства по управлению государственным имуществом "О внесении изменений и дополнений в распоряжение Федерального агентства по управлению федеральным имуществом от 29.12.2006 N 4769-р (с приложениями)" от 24.03.2008 N 240-р, вышеуказанный земельный участок был передан Обществу в собственность в порядке приватизации, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.06.2008 г.

Решением Управления Роснедвижимости по Республике Татарстан от 11.12.2008 г. N 16:16/08-912 земельному участку с кадастровым номером 16:16:216400:0001 присвоен иной кадастровый номер 16:16:000000:297, право заявителя на который подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.07.2012 г.

Постановлением Главы администрации Высокогорского района Республики Татарстан N 587 от 18.07.2000 г. по результатам рассмотрения акта выбора земельного участка постановлено произвести изъятие земельного участка общей площадью 5,6 га пашни из земель подсобного сельского хозяйства КАПО им. Горбунова и отвести данную территорию под коллективный сад администрации Ново-Савиновского района г. Казани для переноса коллективных садов N 7 КАПО и N 9 КМПО из черты города Казани, в связи с занятием земель этих садоводческих товариществ для государственных нужд (п.1); районному комитету по земельным ресурсам и земельной реформе внести соответствующие изменения в земельно-кадастровую документацию (п.2).

Пунктом 3 решения Государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе N 40 от 28.08.2000 решено принять предложение администрации Высокогорского района об изъятии 5,6 гектара земли, в том числе 4,6 гектара пашни из земель подсобного сельского хозяйства Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова и отводе этой площади в постоянное (бессрочное) пользование администрации Ново-Савиновского района города Казани для размещения сносимых коллективных садов по улице Адоратского г. Казани.

Главой администрации г. Казани на основании вышеуказанного решения Государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе N 40 от 28.08.2000 и постановления Главы администрации Высокогорского района N 588 от 18.07.2000 (которым выделено 25 га. земель для размещения коллективного сада) принято постановление N 1977 от 05.10.2000 "О предоставлении земельных участков для коллективного садоводства", которым, в частности, Администрации Ново-Савиновского района предписано предоставить членам садоводческих товариществ N 7 КАПО им. С.П. Горбунова и N 9 АО "КМПО" взамен изымаемых земельные участки на землях, отведенных в Высокогорском районе Республики Татарстан.

Распоряжением Палаты имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района N 187-р 26.06.2006 "Объединенному садоводческому некоммерческому товариществу Казанского авиационного производственного объединения им. С.П.Горбунова" предоставлен на праве аренды земельный участок сроком на 49 лет, находящийся в государственной собственности, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, коллективного сада N 7, площадью 5, 6 га., имеющий кадастровый номер 16:16:216401:0011, расположенный юго-восточнее пос. Озерный, для садоводства.

КАПО им. С.П. Горбунова, считая указанные ненормативные правовые акты не соответствующими закону, нарушающими его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного по уважительной причине срока на обжалование указанных актов.

В обоснование своих требований заявитель указывает, что право собственности заявителя на земельный участок общей площадью 819, 41 га. с кадастровым номером 16:16:000000:297 никем не оспорено и не отменено, что оспариваемые акты изданы неуполномоченными лицами с нарушением действовавшего на момент из издания законодательства, что они не вправе были распоряжаться принадлежащим истцу имуществом ввиду отнесения данного имущества к федеральной собственности.

Заявитель полагает, что оспариваемые ненормативные правовые акты приняты без уведомления и согласия собственника и землепользователя, без государственной регистрации решения об изъятии, в связи с чем приходит к выводу, что фактического изъятия земельного участка в 2000 году не производилось, местонахождение земельного участка площадью 5,6 га. определено не было. При этом заявитель утверждает, что земельный участок площадью 5,6 га не был отмежеван, что заявитель в настоящее время продолжает пользоваться всей площадью принадлежащего ему земельного участка, платит за него земельный налог, отмечает, что земельный участок площадью 5,6 га. из фактического владения заявителя не выбывал.

Заявитель также указывает, что оспариваемые ненормативные правовые акты позволяют арендатору земельного участка с кадастровым номером 16:16:216401:0011 требовать уточнения границ данного земельного участка, что напрямую создают угрозу права собственности заявителя на часть земельного участка с кадастровым номером 16:16:000000:297, чем нарушаются права и законные интересы заявителя.

Частью 1 статьи 198 АПК РФ определено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частями 4 и 5 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, ненормативный акт, действия (бездействие) государственного органа могут быть признаны недействительными (незаконными) при наличии одновременно двух условий: в случае, если данные ненормативный акт, действия (бездействие) не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые законом интересы заявителя.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Согласно п. 4. Указа Президента Республики Татарстан от 11 мая 2001 г. N УП-360 "Об организационных вопросах деятельности Кабинета Министров Республики Татарстан - Правительства Республики Татарстан" в связи с упразднением, образованием, преобразованием отдельных министерств и государственных комитетов Республики Татарстан функции упраздненного Государственного комитета Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе переданы Министерству земельных и имущественных отношений Республики Татарстан.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих", в случае, когда до рассмотрения дела орган государственной власти упразднен, суд привлекает к участию в деле орган, к компетенции которых относится восстановление нарушенных прав и свобод заявителя и устранение препятствий к осуществлению его прав и свобод.

С учетом изложенного Министерство земельных и имущественных отношений Республики Татарстан является надлежащим ответчиком при оспаривании ненормативного правового акта, принятого Государственным комитетом Республики Татарстан по земельным ресурсам и земельной реформе.

В соответствии с частью 4 статьи 198 АПК РФ заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом установлено, что обжалуемые ненормативные правовые акты были вынесены в 2000 году и в 2006 году. Заявитель обратился в суд с заявлением о признании их недействительными 16.12.2013 г., заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование данного ходатайства заявитель ссылается на то, что узнал о наличии оспариваемых актов в октябре и декабре 2013 г. из искового заявления СДНТ "Прибрежный" в рамках дела N А65-22085/2013.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.11.2004 N 367-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) государственных органов незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту.

Из материалов дела следует, что заявителю стало известно о предоставлении земельного участка площадью 5,6 гектаров еще в 2000 году; изъятие данного земельного участка из земель ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова" и отвод этой площади для садоводства произведено с ведома и согласия ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова".

Данное обстоятельство подтверждается следующими доказательствами:

актом выбора земельного участка администрации Ново-Савиновского района под строительство садовых товариществ N 7 КАПО и N 9 КМПО сносимых в Ново-Савиновском районе в результате изъятия земельных участков под государственные нужды от 17.05.2000, согласно которому комиссией, в состав которой входил генеральный директор ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова" Хайруллин Н.Г., произведен выбор двух земельных участков под строительство садовых товариществ взамен сносимых N 7 КАПО и N 9 КМПО, расположенных в юго-восточной части ПСХ КАПО им. С.П. Горбунова, в том числе одного из них - ограниченного с северной стороны территорией КАПО им. С.П. Горбунова, с восточной стороны правым берегом реки Казанка, с западной стороны ПСХ КАПО им. С.П. Горбунова, ориентировочной площадью 6,5 га. Данный акт содержит подпись, расшифровку подписи директора - Н.Г. Хайруллина, оттиск печати ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова";

заключением ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова" от 13.07.2000 N 302/1366 за подписью главного инженера данной организации, в соответствии с которым КАПО им. С.П. Горбунова согласовывает отвод земельного участка площадью 5,6 га. для размещения коллективного сада без ущерба предприятию;

заключением главного санитарного врача по Республике Татарстан от 21.08.2000 N 01-02/3394, содержащем ссылку на заключение КАПО им. С.П. Горбунова.

Доводы заявителя о том, что вышеназванное заключение КАПО им. С.П. Горбунова от 13.07.2000 г. обоснованно отклонены судом первой инстанции ввиду недоказанности.

Арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод о пропуске заявителем трехмесячного срока на обращения с заявлением о признании оспариваемых актов незаконными, установленного ч. 4 статьи 198 АПК РФ и отсутствии доказательств наличия объективных препятствий для своевременного обращения в суд с требованием о признании недействительными оспариваемых ненормативных правовых актов заявителем не представлено, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно отклонил довод заявителя о том, что ему стало известно о наличии оспариваемых ненормативных правовых актов лишь в 2013 году в рамках другого дела, поскольку заявитель, одобряя отвод спорного земельного участка из земель ФГУП "КАПО им. С.П. Горбунова", при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него, имел возможность своевременно обратиться в суд с рассматриваемым заявлением.

Указанные в ходатайстве причины пропуска срока обжалования суд первой инстанции обоснованно признал неуважительными, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока обоснованно отказал заявителю, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного требования.

Арбитражный суд перовой инстанции также сделал правильный вывод в решении о том, что в данном случае не было допущено нарушение прав и законных интересов заявителя ввиду того, что отвод спорного земельного участка происходил по воле и с согласия КАПО им. С.П. Горбунова, что находит свое подтверждение в вышеназванных документах (акт выбора земельного участка земельного участка от 17.05.2000 и заключениях).

Факты нарушения прав и законных интересов заявителя не относятся к числу обстоятельств, послуживших основанием для издания оспариваемого ненормативного акта, следовательно, доказывание обстоятельств, нарушающих права и законные интересы возложены на заявителя.

Оспариваемые акты в части изъятия из земель заявителя спорного земельного участка и предоставления его третьему лицу фактически не были реализованы, что также подтверждается самим заявителем.

В материалах дела имеется договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности N ТО-24-071-0721 от 26.06.2006 г., согласно которому Палатой имущественных и земельных отношений Высокогорского муниципального района Республики Татарстан на основании распоряжения N 187-р от 26.06.2006 г. заключен договор аренды с Объединенным садоводческим некоммерческим товариществом КАПО им. С.П. Горбунова, о предоставлении последнему в аренду земельного участка с кадастровым номером 16:16:216401:0011, из категории земель сельскохозяйственного назначения; составлен акт приема-передачи земельного участка.

В то же время заявитель в своем заявлении указывает, что право собственности КАПО им. С.П. Горбунова на указанный земельный участок ни кем не оспорено и отменено; фактически земельный участок не изымался, из фактического владения заявителя участок не выбывал; КАПО им. С.П. Горбунова в настоящее время продолжает пользоваться всей площадью принадлежащего ему земельного участка, платит за него земельный налог; земельный участок не был отмежеван. местонахождение земельного участка площадью 5,6 га. определено не было.

Доказательств того, что данный земельный участок располагается в пределах границ земельного участка, принадлежащего КАПО им. С.П. Горбунова, не представлено.

Данный земельный участок не прошел процедуру межевания, границы его не были определены. Заключение кадастрового инженера, иными доказательствами не подтверждаются.

Заявитель не представил доказательств, безусловно, свидетельствующих о нарушении оспариваемым решением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд первой инстанции сделал правильный вывод об отсутствии совокупности условий, при наличии которых оспариваемые ненормативные правовые акты могут быть признаны незаконными.

Из материалов дела также следует, что право аренды спорного земельного участка с кадастровым номером 16:16:216401:0011 зарегистрировано за Объединенным садоводческим некоммерческим товариществом Казанского авиационного производственного объединения им. С.П. Горбунова, правопреемником которого является садоводческое-дачное некоммерческое товарищество "Прибрежный" - третье лицо в настоящем деле.

По существу заявителем оспаривается право третьего лица на спорный земельный участок. С отменой оспариваемых ненормативных правовых актов заявитель связывает восстановление в последующем возможного нарушения своего права собственности в сфере земельных отношений. Вместе с тем указанные акты непосредственно затрагивают права и интересы третьего лица.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Таким образом, возникшие в рассматриваемом случае гражданские права могут быть оспорены только в судебном порядке, возможность решения этого вопроса в административном порядке законодательством не допускается.

То обстоятельство, что оспариваемые ненормативные правовые акты не признаны судом незаконными, не лишает КАПО им. С.П. Горбунова возможности ссылаться на их незаконность в суде по гражданскому спору и представлять в подтверждение этого довода соответствующие доказательства. Причем доводы подлежат проверке, а доказательства - исследованию и оценке судом наряду с другими доводами и доказательствами по правилам, определенным главой 7 АПК РФ.

В пункте 52 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22) указано, что зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 56 Постановления N 10/22 зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

Тем самым, в рассматриваемом деле возник спор о праве, который не может быть разрешен в порядке главы 24 АПК РФ.

Заявитель использовал ненадлежащий способ защиты своего права, что также является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленного им требования.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере 3 000 руб. следует возвратить открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г. Казань, из федерального бюджета.

Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 марта 2014 года по делу N А65-29350/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Казанское авиационное производственное объединение им. С.П. Горбунова", г. Казань, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб.

Справку на возврат государственной пошлины выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

В.В. Кузнецов

Судьи

П.В. Бажан Е.М. Рогалева