Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 04АП-4958/11

г. Чита

26 мая 2014 г.

Дело N А19-11062/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21.05.2014.

Полный текст постановления изготовлен 26.05.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: О.А. Куклина, К.Н. Даровских

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Р. Золотухиной

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белый ручей" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2014 года по делу N А19-11062/2011 по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Белый ручей" на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" Вакулы Елены Григорьевны по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белый ручей" к обществу с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" (ОГРН: 1023801429112, ИНН: 3810028560, адрес регистрации: г. Иркутск, ул. Трактовая, 18) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей Е.Ю. Колосовой,

установил:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 26.07.2011 в отношении должника - ООО "Складские технологии и логистика" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Дзюбин Леонид Петрович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.06.2013 должник - ООО "Складские технологии и логистика" признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Вакула Елена Григорьевна.

Конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Мастер Кейк" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с жалобой на бездействие конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Складские технологии и логистика" Вакула Е.Г.

Определением суда от 03.03.2014 в рамках дела N А19-11062/2011 произведена замена кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Мастер Кейк" с суммой требования 1 512 880 руб. 75 коп. на общество с ограниченной ответственностью "Белый ручей".

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2014 года жалоба признана необоснованной, в ее удовлетворении обществу отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Белый ручей" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, заявленные требования удовлетворить.

Указывает, что конкурсный управляющий не возвращает документы, переданные ООО "АМИК КЭШ ЭНД КЕРРИ" по договорам уступки права требования, что позволило последнему предъявить требование о включении в реестр требований кредиторов. По мнению общества, бездействие конкурсного управляющего нарушает права кредиторов должника ввиду увеличения размера его кредиторской задолженности.

Конкурсный управляющий Вакула Е.Г. представила отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом спора является признание бездействия конкурсного управляющего должника, выразившееся в уклонении от возврата документов, переданных ООО "Амик кэш энд Кэрри" по договорам уступки права требования.

Пункт 4 статьи 20.3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возлагает на арбитражного управляющего обязанность действовать при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Интересы должника, кредиторов и общества могут быть соблюдены при условии соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и иных нормативных правовых актов, которые регламентируют деятельность арбитражного управляющего по осуществлению процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Пункт 1 статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предоставляет кредиторам должника право обратиться в арбитражный суд с жалобой о нарушении конкурсным управляющим их прав и законных интересов.

По смыслу названной нормы права основанием для удовлетворения жалобы является установление арбитражным судом факта не соответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего требованиям законодательства, регламентирующего его деятельность при проведении мероприятий в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве, а также нарушения этими действиями (бездействием) прав и законных интересов заявителя.

Отказывая в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора, суд обоснованно исходил из того, что заявителем жалобы в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не доказан факт нарушения конкурсным управляющим норм законодательства о банкротстве и не указано, какие именно права и законные интересы конкурсного кредитора нарушены.

Указанные обстоятельства в силу положений статьи 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" исключают признание незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего, в связи с чем судом первой инстанции обоснованно отказано в удовлетворении жалобы.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено, в связи с чем определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 21 марта 2014 года по делу N А19-11062/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

О.А. Куклин К.Н. Даровских