Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2014 г. N 09АП-15468/14

г. Москва

26 мая 2014 г.

Дело N А40-81405/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.И. Трубицына,

судей А.А. Солоповой, Д.Н. Садиковой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.Г. Гаркуша,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ФИРМА РЕМОНТ КВАРТИР "КРОНШТАДСКИЙ" на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 по делу N А40-81405/2013, принятое судьёй Мищенко А.В., по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА РЕМОНТ КВАРТИР "КРОНШТАДСКИЙ", третье лицо - открытое акционерное общество "МОЭСК", о взыскании 2 611 812 рублей 46 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Дрейт Д.А. (доверенность от 09.12.2013),

от ответчика - Абдуллаев Г.Т.О. (генеральный директор, приказ N 5/2013 от 03.07.2013), Чебаненко М.Н. (доверенность от 01.07.2013),

от третьего лица - извещено, представитель не явился,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен открытым акционерным обществом "Мосэнергосбыт" (далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ФИРМА РЕМОНТ КВАРТИР "КРОНШТАДСКИЙ" (далее - ответчик) о взыскании 2 577 143 рублей 01 копейки стоимости безучётно потребленной электрической энергии и 36 059 рублей 06 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 иск удовлетворен.

Суд первой инстанции указал, что материалами дела подтверждается факт неучтенного потребления электроэнергии ответчиком в заявленный истцом период.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит состоявшийся по делу судебный акт отменить, принять новый судебный акт.

По мнению заявителя жалобы, прибор учета на момент проверки находился в исправном состоянии, вмешательства в его работу с его стороны не было, акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, в том числе в отсутствие полномочного представителя, расчет произведен неправильно, свои обязательства по проверке (один раз в год) истец не исполнил, в акте не указана дата последней проверки, номера пломб, адреса объекта в актах и в разрешении на присоединение энергопринимающих устройств различны, мощность не соответствует той, которая разрешена. Истец не доказал ни факт безучетного потребления энергии, ни ее стоимость.

Отзывы на апелляционную жалобу истцом и третьим лицом не представлены.

Законность и обоснованность принятого решения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда первой инстанции отменить, в иске отказать.

Представитель истца по доводам жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.01.2007 истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 93610263, по условиям которого МЭС обязалась поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Правом энергоснабжающей организации является беспрепятственный доступ представителей МЭС к электрическим установкам и средствам измерений, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений в соответствии с пунктом 4.2.5 договора. В свою очередь, абонент обязан уведомлять МЭС обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента; обеспечивать за свой счет замену и проверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе, измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии и мощности, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении.

14.03.2013 в результате проверки третьим лицом соблюдения ответчиком порядка учета электрической энергии на объекте по адресу: Москва, Кронштадский бульвар, дом 31в, выявлено нарушение пломб, что зафиксировано в акте N 162.ОРУ-0015у. Установленные данные были переданы истцу, который в свою очередь провел свою проверку. При этом истцом выявлен факт безучетного потребления электрической энергии (несоответствие токов потребляемых и учитываемых прибором учета N 05291996, нарушение пломбы госповерителя и энергосбытовой организации), что зафиксировано в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2013 N 000945-35.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии произведен истцом на основании акта от 22.03.2013, с применением расчетного метода в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 названных Основных положений.

Расчет произведен за годовой период, предшествующий контрольной проверке узла учета потребителя с 22.03.2012 по 22.03.2013, то есть в пределах срока, предусмотренного для осуществления сетевой организацией периодических проверок состояния приборов учета электрической энергии.

Доказательства оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии ответчиком не представлены.

Истцом ко взысканию на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2013 по 18.06.2013 в размере 34 669 рублей 45 копеек.

Расчет судом проверен, является верным.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата потребленной электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стоимость неучтено потребленной электрической энергии устанавливается и подлежит оплате в порядке, определенном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения).

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению ввиду следующего.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

При составлении акта в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 22.03.2013 N 000945-35 присутствовал представитель абонента гендиректор Абдуллаев Г.Т.(подписал акт с разногласиями), представители УЗК и ВК Синицын С.А. и Чернышов О.Н., Зайцев Д.И.

Указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Факт нарушения пломб также подтверждается актом третьего лица N 162.ОРУ-0015у. При этом представитель арендатора Мамедов Г.Р. от подписи отказался, в связи с чем акт подписан двумя незаинтересованными лицами Никитиным С.А., Мачовариани.

Пунктом 195 Основных положений установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Доводы апелляционной жалобы выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и направлены на переоценку представленных в дело доказательств. Иная оценка фактических обстоятельств судом не означает наличия судебной ошибки.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2014 по делу N А40-81405/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.И. Трубицын

Судьи

А.А. Солопова Д.Н. Садикова