Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 мая 2014 г. N 15АП-8475/14

город Ростов-на-Дону

16 мая 2014 г.

дело N А32-11616/2012

Судья Шимбарева Н.В.

рассмотрев апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "БРИГ"

к заинтересованному лицу Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края

о признании недействительным решения налогового органа

принятое в составе судьи Лесных А.В.

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба на решение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня принятия обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом. Днем принятия решения согласно части 2 статьи 176 АПК РФ является дата изготовления решения в полном объеме.

Как следует из материалов дела, решение по настоящему делу в полном объеме изготовлено 27.05.2013. Последним днем для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение от 27.05.2013 является 27.06.2013.

14.04.2014 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, в котором налоговый орган ссылается на несвоевременность получения копий судебных актов и несвоевременное опубликование судебного акта.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса РФ при рассмотрении дел в Арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы следует принимать во внимание, что данный срок может быть восстановлен в пределах шестимесячного срока, установленного частью 2 статьи 259 АПК РФ. Восстановление срока по истечении указанных шести месяцев не производится, если ходатайство подано участвовавшим в деле лицом, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края является лицом, участвовавшим в деле, которое было извещено надлежащим образом о судебном разбирательстве в суде первой инстанции.

Как следует из материалов дела, Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края была извещена об отложении судебного разбирательства на 09.04.2013 в 10 час. 00 мин. В материалах дела не содержится доказательств направления по почте определения о назначении дела к судебному разбирательству на 27.05.2013. Определение о назначении дела к судебному разбирательству от 09.04.2013 было опубликовано 10.04.2013. Поскольку между датой опубликования определения о назначении дела к судебному разбирательству от 09.04.2013 и судебным заседанием 27.05.2013 прошло более 15 дней, налоговый орган считается извещенным.

Кроме того, лицам, не участвующим в деле, о правах и обязанностях которых принят судебный акт, либо лицам, не принимавшим участия в судебном разбирательстве по причине ненадлежащего извещения их о времени и месте заседания, не может быть отказано в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы исключительно со ссылкой на истечение предусмотренного частью 2 статьи 259 Кодекса предельно допустимого срока подачи жалобы.

Пропущенный таким лицом срок подачи жалобы может быть восстановлен судом применительно к части 4 статьи 292 Кодекса по ходатайству данного лица, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав или законных интересов обжалуемым судебным актом.

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012 было опубликовано 05.06.2013. Следовательно, ходатайство о восстановлении нарушенного срока обжалования должно было быть подано не позднее 05.11.2014.

05.07.2013 налоговым органом была направлена апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012. В связи с тем, что апелляционная жалоба была подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержала ходатайства о его восстановлении, 13.08.2013 Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд принял определение о возвращении апелляционной жалобы.

25.02.2014 Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Новороссийску Краснодарского края повторно обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013 по делу N А32-11616/2012. Определением от 17.03.2014 апелляционная жалоба была возвращена, поскольку приложенное к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока не подписано заявляющим его лицом. Таким образом, указанное ходатайство не было рассмотрено судом апелляционной инстанции, апелляционная жалоба возвращена ее заявителю.

Таким образом, в течение 6 месяцев у налогового органа была возможность обжалования решения Арбитражного суда Краснодарского края от 27.05.2013, устранения оснований, по которым жалобы была возвращена.

Поскольку ходатайство о восстановлении пропущенного срока было подано лицом, участвующим в деле, надлежаще уведомленным о судебных заседаниях, было подано по истечении 6 месяцев со дня, когда лицо должно было узнать нарушении его законных интересов обжалуемым судебным актом, Пятнадцатым арбитражным апелляционный отказывает в восстановлении пропущенного срока.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 14 апреля 2014 года N 07-21/13460 возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 31 л.:

1. Апелляционная жалоба на 9л. и приложенные к ней документы.

Судья

Н.В. Шимбарева