Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 04АП-2309/14 (ключевые темы: несостоятельность (банкротство) - апелляционная жалоба - временный управляющий - арбитражный управляющий - лицо, подавшее жалобу)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 июня 2014 г. N 04АП-2309/14

г. Чита

11 июня 2014 г.

Дело N А58-4585/2013

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В., действующая на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости за судью Оширову Л.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапова Г.Н. на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2014 года по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявления об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А58-4585/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" (ОГРН 1021400836236 ИНН 1424003744, адрес: 678290, Республика Саха (Якутия), с. Сунтар, ул. Октябрьская, 63) о признании его несостоятельным (банкротом),

установил:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие "Веста" Потапов Г.Н. обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 23 мая 2014 года по заявлению арбитражного управляющего об установлении процентов вознаграждения временного управляющего и заявления об увеличении размера фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего по делу N А58-4585/2013.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Конкурсный управляющий ООО ПКП "Веста" Потапов Г.Н. подал апелляционную жалобу непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, поданная апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

После устранения данных обстоятельств лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться в арбитражный суд с апелляционной жалобой в общем порядке, то есть через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

О.В. Барковская