Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 2 июня 2014 г. N 15АП-6870/14

город Ростов-на-Дону

02 июня 2014 г.

дело N А53-4642/2009

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Николаева Д.В.

судей А.Н. Стрекачёва, Н.В. Сулименко

при ведении протокола судебного заседания Костенко М.А.

при участии:

от Центрального банка РФ (Банк России) в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ: представитель Наконечный Е.В. по доверенности от 13.05.2014;

от конкурсного управляющего ОАО Акционерный банк "Южный Торговый Банк" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов": представитель Куприянова Е.Ю. по доверенности от 28.03.2014;

от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Ростовской области: представитель Иванько О.В. по доверенности от 21.05.2014;

ИП Сливинская Л.А., лично, по паспорту

рассмотрев в открытом судебном заседании

ходатайство конкурсного управляющего ОАО Акционерный банк "Южный Торговый Банк" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов"о прекращении производства по апелляционной жалобе

материалы апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 по делу N А53-4642/2009 об отказе в отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Михан В.В., о привлечении к субсидиарной ответственности Струкова Андрея Петровича по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице государственного учреждения Центрального банка Российской Федерации по Ростовской области к заинтересованному лицу открытому акционерному обществу Акционерный Банк "Южный Торговый Банк" по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный торговый банк" принятое в составе судей Тер-Акопян О.С., Хворых Л.В., Глуховой В.В.

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный Торговый банк" в Арбитражный суд Ростовской области поступила жалоба конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" (далее также - кредитор, заявитель) об отстранении представителя Агентства по страхованию вкладов Михан В.В. от исполнения своих обязанностей; об обязании Агентства привлечь к субсидиарной ответственности Струкова А.П. Заявитель представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил отстранить представителя Агентства Михан В.В. от исполнения своих обязанностей конкурсного управляющего; обязать агентство привлечь к субсидиарной ответственности Струкова А.П.; снять с торгов или расторгнуть договор по уступке права требования к должнику банка ЮТК; привлечь к субсидиарной ответственности Струкова П.Я.

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении ходатайства об уточнении исковых требований. Определением суда от 08.04.2014 в удовлетворении жалобы конкурсного кредитора ООО "Элит и К" об отстранении представителя Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" Михан В.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО АБ "Южный торговый банк", об обязании Госкорпорации "Агентство по страхованию вкладов" привлечь к субсидиарной ответственности Струкова Андрея Петровича отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" обжаловало определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило отменить судебный акт, принять новый.

В судебном заседании от конкурсного управляющего ОАО Акционерный банк "Южный Торговый Банк" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" через канцелярию суда поступило ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе.

Представитель конкурсного управляющего ОАО Акционерный банк "Южный Торговый Банк" - Государственной Корпорации "Агентство по страхованию вкладов" поддержал заявленное ходатайство.

Протокольным определением суда рассмотрение ходатайства отложено.

В судебном заседании объявлен перерыв на 15 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 02 июня 2014 г. в 15 час. 58 мин.

Представители Центрального банка РФ (Банк России) в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ, уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления ФНС России по Ростовской области и ИП Сливинская Л.А. оставили рассмотрение ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе на усмотрение суда.

Представитель Центрального банка РФ (Банк России) в лице отделения по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ заявил ходатайство о приобщения отзыва к материалам дела. Отзыв приобщен к материалам дела.

Суд удалился в совещательную комнату для рассмотрения процессуального вопроса.

Изучив материалы дела, оценив доводы ходатайства о прекращении производства по апелляционной жалобе, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 АПК РФ право обжаловать судебные акты предоставлено лицам, участвующие в деле.

Согласно положениям статьи 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Положениями статьи 54 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность участия в деле иных участников арбитражного процесса.

Перечень лиц, обладающих статусом лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, и наделенных правом на обжалование судебных актов, определен пункта 1 статьи 35 Закона о банкротстве.

Согласно статье 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт по правилам, установленным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что общество с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

Как видно из данных официального сайта арбитражных судов в сети Интернет, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный торговый банк" конкурсный кредитор - общество с ограниченной ответственностью "Элит и К" обратился с заявлением о процессуальной замене в реестре требований кредиторов на кредитора общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн". Впоследствии общество с ограниченной ответственностью "Элит и К" направило ходатайство об отказе от заявления.

Определением суда от 23.05.2014 производство по заявлению о процессуальной замене прекращено. Суд указал, что заявленный отказ от заявления не противоречит закону, не нарушает права других лиц, заявлен до принятия судебного акта полномочным лицом и подлежит удовлетворению.

В суде апелляционной инстанции обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" не представлено доказательств, подтверждающих его статус как кредитора открытого акционерного общества Акционерный банк "Южный торговый банк".

Кроме того, оспариваемый судебный акт не содержит выводов о правах общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" и не возлагает на него дополнительных обязанностей.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" как лицом, не участвующим в деле о банкротстве, о правах и обязанностях которого суд не принимал судебного акта, то есть, не имеющим права на обжалование судебных актов в апелляционном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Поскольку наличие основания для возвращения апелляционной жалобы установлено после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, апелляционная коллегия приходит к выводу, что у общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" отсутствует право на обжалование определения Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 по делу N А53-4642/2009 об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего Михан В.В., о привлечении к субсидиарной ответственности Струкова Андрея Петровича.

В связи с чем, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.

Апелляционная коллегия считает необходимым указать, что поступившие в суд апелляционной инстанции вместе с жалобой заявление о процессуальной замене в порядке ст. 48 АПК РФ общества с ограниченной ответственностью "Элит и К" на общество с ограниченной ответственностью "ЛЕА -Дизайн" не подлежит рассмотрению в суде апелляционной инстанции, поскольку данный вопрос подлежит исследованию и оценке судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "ЛЕА-Дизайн" на определение Арбитражного суда Ростовской области от 08.04.2014 по делу N А53-4642/2009.

Определение может быть обжаловано в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Д.В. Николаев

Судьи

А.Н. Стрекачёв Н.В. Сулименко