Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 мая 2014 г. N 09АП-13836/14

г. Москва

19 мая 2014 г.

Дело N А40-97634/13

Резолютивная часть постановления объявлена 13 мая 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Г.Н. Поповой

Судей П.А. Порывкина, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ВС-Трейд" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13 марта 2014 г. по делу N А40-97634/13, вынесенное судьёй Сафроновой А.А. (шифр судьи 66-48Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Колбасный комбинат "Богатырь"

заявление о процессуальном правопреемстве

в судебное заседание явились:

от ООО "АМА ФУДС" - Алферов А.В. по доверенности от 18.11.2013 г.

от ООО "Евроторг" - Суслов А.С. по доверенности от 06.03.2014 г.

от ООО "ВВД" - Мокроусова Е.В. по доверенности от 23.04.2014 г.

от ООО "ВС-Трейд" - Суслов А.С. по доверенности от 15.01.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2013 г. принято к производству заявление Щербакова Александра Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" (ОГРН 1027700393368, ИНН 7716160054; 129226, г. Москва, ул. Докукина, д. 10, стр. 11), возбуждено производство по делу N А40-97634/2013.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.08.2013 г. осуществлен переход к упрощенной процедуре рассмотрения заявления Щербакова Александра Викторовича о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", применяемой в деле о банкротстве ликвидируемого должника.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2013 г., вступившим в законную силу согласно постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2013 г., должник- ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утверждена Иванова Ольга Владимировна; сообщение об открытии конкурсного производства в отношении должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 07.09.2013г.N 162.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.02.2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь" продлен на шесть месяцев до 29.08.2014 г.

В Арбитражный суд города Москвы обратились Общество с ограниченной ответственностью "Евроторг" и Общество с ограниченной ответственностью "ВС-Трейд" о замене в порядке процессуального правопреемства кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на его правопреемника Общества с ограниченной ответственностью "ВС-Трейд" в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.03.2014 г. отказано в удовлетворении заявлений Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" и Общества с ограниченной ответственностью "ВС-Трейд" о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-97634/2013 конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на его правопреемника Общество с ограниченной ответственностью "ВС-Трейд" в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь"

ООО "ВС-Трейд", не согласившись с данным определением, обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, изложенные в тексте апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ВС-Трейд" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель ООО "АМА-ФУДС" возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Представитель ООО "ВВД" не возражает против апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Евроторг" не возражает против апелляционной жалобы.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам:

Согласно ст. 223 АПК РФ, ст. 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ, в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина или другие случаи перемены лиц в обязательстве) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте; правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Как установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 г. требования ООО "Евроторг" в размере 10963594 рубля 80 копеек основного долга включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь", что не оспаривается сторонами в судебном заседании апелляционной инстанции.

Между ООО "Евроторг" и ООО "ВС-Трейд" заключен договор уступки требования от 21.01.2014 г, по условиям которого ООО "Евроторг" передало ООО "ВС-Трейд" основанное на определении от 13.12.2013 г. требование к должнику задолженности на общую сумму 10 963 594 рубля 80 копеек.

В подтверждение исполнения принятых на себя обязательств по разделу три договора уступки права требования представлено платежное поручение от 22.01.2014 г. N 11 на сумму 5481797 рублей 40 копеек, акт приема-передачи документов к договору уступки от 23.01.2014 г..

Отказывая в удовлетворении заявления о процессуальной замене, суд первой инстанции сослался на материалы обособленного спора по настоящему делу о банкротстве по заявлению Саломатникова Г.Е. о процессуальном правопреемстве к дожнику, которые содержат доказательства уступки ООО "Евроторг" Саломатникову Г.Е. 16.01.2014 г. прав требования к должнику, основанном на определении Арбитражного суда города Москвы от 13.12.2013 г., в части задолженности в размере 108 800 рублей и на отсутствие, в связи с заключением ООО "Евроторг" и Саломатниковым Г.Е. договора цессии в отношении той же задолженности, ООО "Евроторг" на момент совершения сделки с ООО "ВС-Трейд", принадлежности соответствующее право требования к должнику в том объеме, в котором оно было передано, а также на то, что договор цессии от 16.01.2014 г. не был признан недействительным в установленном порядке, в связи с чем, по мнению суда первой инстанции, сделка по уступке прав ООО "ВС-Трейд" требования к должнику в размере 10 963 594 рубля 80 копеек не соответствует требованиям закона и является ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Апелляционный суд пришел к выводу об изменении определения Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года по делу N А40-97634/13, считая, что процессуальная замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-97634/13 конкурсного кредитора - ООО "Евроторг" на правопреемника ООО "ВС- Трейд" должна быть произведена с суммой требований в размере 10854794 рубля 80 копеек в реестре требований кредиторов ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", а в остальной части определение подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 г. требования ООО "Евроторг" в размере 10963594 рубля 80 копеек основного долга включены в третью очередь удовлетворения реестра требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь".

21.01.2014 года между ООО "Евроторг" и ООО "ВС-Трейд" заключен договор уступки права(требования), по условиям которого ООО "Евроторг" уступил требование ООО "ВС-Трейд" к должнику- ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" долга по договору поставки от 01 февраля 2011 года N 1/01 на общую сумму 10963594 рубля 80 копеек на основании определения Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу N А40-97634/2013 о признании обоснованным требования ООО "Евроторг" и включении его в реестр требований кредиторов ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" в сумме 10963594 рубля 80 копеек основного долга.

По договору уступки права (требования) от 21.04.2014 года ООО "ВС-Трейд" перечислены денежные средства в размере 5481797 рублей 40 копеек платежным поручением от 22.01.2014 года N 11; ООО "Евроторг" по акту приема-передачи передало ООО "ВС-Трейд" все оригиналы документов, подтверждающие основания возникновения и размер уступаемого права требования; ООО "Евроторг" уведомило должника- ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" о состоявшейся уступке путем направления конкурсному управляющему должника соответствующего уведомления.

В связи с чем, стороны по договору уступки права требования обратились в суд первой инстанции о процессуальном правопреемстве на основании договора уступки права (требования) от 21.01.2014 года.

Суд первой инстанции отказал в замене стороны в деле о банкротстве, ссылаясь на ничтожность договора уступки, в связи с заключением договора цессии между ООО "Евроторг" и Саломатниковым Г.Е. 16 января 2014 г. в отношении той же задолженности, ООО "Евроторг" уже не принадлежало соответствующее право требования к должнику в том объеме, в котором оно было передано. В силу того, что указанный договор цессии не признан недействительным в установленном порядке, сделка по уступке прав от ООО "Евроторг" к ООО "ВС-Трейд" не соответствует требованиям закона и является ничтожной в соответствии со ст. 168 ГК РФ.

Апелляционный суд считает обоснованным вывод суда первой инстанции о ничтожности договора уступки права (требования) от 21.01.2014 г. в части уступки права требования в сумме 108800 рублей, так как, данные требования в сумме 108800 рублей были уступлены ООО "Евроторг" ранее Саломатникову Г.Е. на основании договора от 16.01.2014 г. уступки права (требования), заключенного между ООО "Евроторг" и Саломатниковым Г.Е., при этом предметом договора цессии от 16.01.2014 г., подтверждающим основания возникновения и сумму переданного Саломатникову Г.Е. права требования к должнику, стороны договора уступки указали определение Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу

N А40-97634/2013 о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Евроторг" в сумме 10963594 рубля 80 копеек основного долга.

Доказательства, что договор уступки права требования от 16.01.2014 г. признан недействительным, расторгнут сторонами в порядке, определенном нормами действующего законодательства или в судебном порядке, не представлены ООО "Евроторг", ООО "ВС-Трейд".

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года, произведена замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-97634/2013 конкурсного кредитора Общества с ограниченной ответственностью "Евроторг" на правопреемника Соломатникова Геннадия Егоровича с суммой требований в размере 108800 рублей в реестре требований кредиторов Общества с ограниченной ответственностью "Колбасный комбинат "Богатырь" на основании договора уступки права требования от 16 января 2014 г.

Учитывая вышеизложенное, апелляционный суд пришел к выводу, что на основании договора от 21.01.2014 г. уступки права (требования) ООО "Евроторог" уступлено требование ООО "ВС-Трейд" в сумме 10854794 рубля 80 копеек, оставшееся от требования о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "Евроторог" в сумме 10963594 рубля 80 копеек основного долга, установленного определением Арбитражного суда города Москвы от 13 декабря 2013 года по делу N А40-97634/2013, в связи с чем, процессуальная замена в порядке процессуального правопреемства стороны по делу NА40-97634/13 конкурсного кредитора - ООО "Евроторг" на правопреемника ООО "ВС- Трейд" производится с суммой требований в размере 10854794 рубля 80 копеек в реестре требований кредиторов ООО "Колбасный комбинат "Богатырь", исходя из норм ст. 48 АПК РФ, так как нормы Федерального закона "О несостоятельности(банкротстве)" не исключают замену конкурсного кредитора, требования которого включены в реестр требований кредиторов должника, в порядке процессуального правопреемства на основании статьи 48 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266- 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года по делу N А40-97634/13 изменить.

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-97634/13 конкурсного кредитора - ООО "Евроторг" на правопреемника ООО "ВС- Трейд" с суммой требований в размере 10854794 рубля 80 копеек в реестре требований кредиторов ООО "Колбасный комбинат "Богатырь".

В части отказа в удовлетворении заявления ООО "Евроторг" и ООО "ВС-Трейд" о замене в порядке процессуального правопреемства стороны по делу N А40-97634/13 конкурсного кредитора - ООО "Евроторг" на правопреемника ООО "ВС-Трейд" в сумме 108800 рублей в реестре требований кредиторов ООО "Колбасный комбинат "Богатырь" оставить определение Арбитражного суда города Москвы от 13 марта 2014 года по делуN А40-97634/13 без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Г.Н. Попова

Судьи

А.С. Маслов П.А. Порывкин