Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 мая 2014 г. N 09АП-7026/14

Москва

28 мая 2014 г.

Дело N А40-134494/13

Резолютивная часть определения объявлена 21 мая 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 28 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Д.В. Каменецкого

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Нефтехиминвест" на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 по делу N А40-134494/13, вынесенное судьей И. М. Клеандровым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "ОМОС-трейд" (ИНН 7714627745),

о признании требований обоснованными и включении в реестр требований кредиторов должника требования ЗАО "Исодима-финанс";

при участии в судебном заседании:

от ЗАО "Исодима-финанс" - Поправко И.В. по дов. б/н от 16.09.2013 г.

от ЗАО "ОМОС-трейд" - Судницына В.А. по дов. б/н от 24.10.2013 г.

от ООО "Нефтехиминвест" - Литовченко А.А. по дов. б/н от 05.05.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2013 в отношении должника ЗАО "ОМОС-трейд" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Яременко А.А.

Сообщение о введении в отношении должник процедуры наблюдения опубликовано временным управляющим в газете "Коммерсантъ" N 206 от 09.11.2013.

ЗАО "Исодима-финанс" 27.11.2013 обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием о включении неисполненных должником по вексельных обязательств в размере 284 484 721,42 рублей в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенным судом определением, конкурсный кредитор ООО "Нефтехиминвест" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, подписанной генеральным директором Романовым Р.А. (согласно данным Единого государственного реестра юридических лиц директор с 8.03.2008), в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм права.

Определением от 20.02.2014 апелляционная жалоба была принята к производству Девятым арбитражным апелляционным судом. Заседание назначено на 25.03.2014.

Определением от 25.03.2014 заседание было отложено на 23.04.2014. Суд предложил должнику представить документы, подтверждающие факт возникновения обязательств во исполнение которых имитированы векселя.

Протокольным определением от 23.04.2014 в связи с непредставлением указанных документов заседание было отложено на 21.05.2014.

В судебном заседании 21.05.2014 представитель заявителя апелляционной жалобы -Литовченко А.А., действующий по доверенности ООО "Нефтехиминвест" от 05.05.2014, подписанной генеральным директором ООО "Нефтехиминвест" - Романовым Р.А., заявил письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Представители ЗАО "Исодима-финанс" и ЗАО "ОМОС-трейд" не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, коллегия судей считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в том числе иных кредиторов должника, не участвовавших в судебных заседаниях при надлежащем их уведомлении судом.

Таким образом, производство по апелляционной жалобе ООО "Нефтехиминвест" подлежит прекращению.

При указанных обстоятельствах Девятый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 176, 265, 266, 267 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Нефтехиминвест" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2014 по делу N А40-134494/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин Д.В. Каменецкий