Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 14АП-5151/14

г. Вологда

16 июня 2014 г.

Дело N А66-2100/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Романовой А.В., рассмотрев апелляционную жалобу администрации Жарковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-2100/2014 (судья Головина Т.И.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

администрация Жарковского района Тверской области (ОГРН10269021780223; далее - Администрация) обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 по иску Администрации к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636) о взыскании 153 950 руб. 45 коп. убытков.

Согласно пункту 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

На основании части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Кроме того, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 АПК РФ).

Датой принятия решения суда по настоящему делу является 30 апреля 2014 года, следовательно, последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования судебного акта, считается 19 мая 2014 года.

Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба направлена Администрацией в суд первой инстанции 27 мая 2014 года, то есть с пропуском срока на обжалование, и не содержит ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.

Ошибочное указание судом первой инстанции в резолютивной части решения на то, что решение может быть обжаловано в течение одного месяца, не может изменить срок, установленный АПК РФ, однако может быть расценено как уважительная причина для восстановления срока апелляционного обжалования, если такое ходатайство Администрацией будет заявлено.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба Администрации подлежит возвращению.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу администрации Жарковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 30 апреля 2014 года по делу N А66-2100/2014 (регистрационный номер 14АП-5151/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 172460, п. Жарковский, ул. Советская, д. 54.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 6 л. в 1 экз.

2. Копии почтовых квитанций на 2 л. в 1 экз.

3. Копия решения от 07.03.2012 N 14 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия выписка из Устава на 2 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 30.04.2014 по делу N А66-2100/2014 на 2 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрих-кодом 17246073000619

1 шт.

Судья

А.В. Романова