Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 мая 2014 г. N 09АП-11906/14

Москва

29 мая 2014 г.

Дело N А40-26681/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.С. Маслова,

судей П.А. Порывкина и Титовой И.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Н. Шакк,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО "БТА Банк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-26681/13, вынесенное судьей В.В. Сторублевым в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Павелецкая" (ИНН 7709503180), о включении в реестр требований кредиторов должника требования ООО "АМТ Банк";

при участии в судебном заседании:

от ОАО "Павелецкая" - Арутюнян К.С. по дов. б/н от 23.07.2013;Сорокин С.С. по дов. б/н от 11.04.2014;

от конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" - Раудин В.В. по дов. 77АБ2241996 от 17.01.2014;

от временного управляющего ОАО "Павелецкая" - Зайцева О.А. по дов. б/н от 21.04.2014;

от АО "БТА Банк" - Левичев С.В. по дов. N 01-288-2/5589 от 27.12.2013;

Иные лица не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.10. 2013 в отношении ОАО "Павелецкая" введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Максимов А.Н.

Конкурсный управляющий ООО "АМТ Банк" обратилось в Арбитражный суд города Москвы 25.11.2013 с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 209 525 630, 26 рублей основного долга, 448 069 778, 89 рублей процентов по кредиту и 2 018 924 406, 86 рублей пеней, как обеспеченных залогом.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 требования ООО "АМТ Банк" в размере 2 209 525 630, 26 рублей (основного долга), 448 069 778, 89 рублей (процентов по кредиту), включены в третью очередь ресстра как обеспеченные залогом, 2 018 924 406, 86 рублей (пени) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Не согласившись с вынесенным судом определением, АО "БТА Банк" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить как принятое с нарушение норм права. В апелляционной жалобе указывает, что кредитные договоры, на которых основаны требования ООО "АМТ Банк" по включению в реестр требований кредиторов должника являются недействительными сделками, в связи с чем включение в реестр требований кредиторов является незаконным. Полагает, что суд бездоказательно включил требования по основному долгу и процентам в качестве обеспеченных залогом имущества.

В судебном заседании представитель апелляционной жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал по мотивам, изложенным в ней.

Представители ОАО "Павелецкая", ООО "АМТ Банк" возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, исходя из норм статей 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев дело в порядке статей 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав заявителя жалобы, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Обращение конкурсного управляющего ООО "АМТ Банк" в лице ГК "АСВ" с требованием о включении спорных сумм в реестр требований кредиторов мотивировано наличием судебных актов, восстановивших обязательства ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2013 по делу N А40-59768/12 признаны недействительными действия ООО "АМТ БАНК" по списанию 20.07.2011 с депозитного счета ОАО "Павелецкая" N 42104810000001093371 денежных средств в размере 9525 630,26 рублей в счет погашения задолженности ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК" по кредитному договору N Р/00/10/1650/01 от 30.12.2010. Применены последствия недействительности сделки:

Восстановлена задолженность ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК" по кредитному договору N Р/00/10/1650 от 30.12.2010 г. в размере 9 525 630,26 руб., взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере - 4 000 руб.

По состоянию на день введения процедуры наблюдения в отношении должника - 15.10.2013 задолженность в связи с восстановленными обязательствами состояла из 9 525 630,26 рублей заемных средств и 4 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-59768/12 признано недействительным соглашение об отступном N СО/00/11/0098 от 11.07.2011, заключенное с ОАО "Павелецкая", восстановлены обязательства ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК" по кредитному договору N Р/00/11/0098 от 11.05.2011, по состоянию на 11.07.2011 в размере 709 686 465,75 рублей (заемные средства и проценты), взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 000 рублей.

На день введения процедуры наблюдения в отношении Должника за период по 11.07.2011 г. составила 700 000 000,00 рублей заемных средств, 9 686 465,75 рублей процентов и 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-59768/12 признано недействительным соглашение об отступном N СО/00/11/0099 от 14.07.2011, заключенное с ОАО "Павелецкая", восстановлены обязательства ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК" по кредитному договору N Р/00/11/0099 от 12.05.2011, по состоянию на 14.07.2011 в размере 608 595 616,44 рублей (заемные средства и проценты), взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 000 рублей.

По состоянию на день введения процедуры наблюдения задолженность за период по 14.07.2011 составила 608 595 616,44 рубля: - 600 000 000,00 рублей заемных средств, 8 595 616,44 рублей процентов, 2 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2013 по делу N А40-59768/12 признано недействительным соглашение об отступном N СО/00/11/0096 от 06.07.2011, заключенное с ОАО "Павелецкая", восстановлены обязательства ОАО "Павелецкая" перед ООО "АМТ БАНК" по кредитному договору N Р/00/11/0096 от 05.05.2011 по состоянию на 06.07.2011 в размере 912 627 616,44 рублей (заемные средства и проценты), взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере - 2 000 руб.

По состоянию на день введения процедуры наблюдения задолженность по 06.07.2011 составила 900 000 000,00 рублей заемных средств, 12 627 616,44 процентов, 2 000 рублей расходов уплате государственной пошлины.

Общая сумма требования, подлежащих включению в реестр составила 240 435 328,89 рублей основного долга (заемные средства и проценты) и 10 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Признавая требования обоснованными, суд первой инстанции исходил из представления кредитором доказательств, подтверждающих наличие и размер задолженности, в том числе вступивших в законную силу судебных актов о наличии основного долга, договоров залога, с учетом установленного расчета пеней и процентов.

Коллегия судей Девятого арбитражного апелляционного суда признает выводы суда первой инстанции обоснованными, сделанными с учетом правильно установленных фактических обстоятельств на основании доказательств, имеющихся в материалах дела.

Наличие задолженности по кредитным договорам и договоров залога, заключенных между ООО "АТМ Банк" и ООО "Павелецкая" во исполнения обязательств по возврату денежных средств, установлено вступившими в законную силу судебными актами в рамках дела о банкротстве ООО "АТМ Банк" N А40-63551/13 и не нуждаются в доказывании в силу положений части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы о ничтожности заключенных договоров коллегия судей признает необоснованными с учетом отсутствия оснований для их проверки при заявлении требования о включении в реестр в процедуре наблюдения учитывая наличие вступивших в законную силу судебных актов по делу N А40-63551/13.

Доводы об отсутствии оснований для включения требований как обеспеченных залогом отклоняются как противоречащие имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о принятии судом первой инстанции оспариваемого определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, с учетом правильного применения норм материального и процессуального права.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 27.02.2014 по делу N А40-26681/13 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу АО "БТА Банк" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Маслов

Судьи

П.А. Порывкин И.А. Титова