Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июня 2014 г. N 12АП-1492/10

г. Саратов

16 июня 2014 г.

Дело N А12-7303/09

Резолютивная часть определения объявлена 16 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 16 июня 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной,

судей Н.А. Клочковой, О.В. Лыткиной

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Давыдовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича, г. Волгоград,

о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 года по делу N А12-7303/2009, принятого в составе председательствующего - судьи Г.И. Агибаловой, судей В.А. Камериловой, А.Ю. Никитина,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", г. Волгоград, (ОГРН 1043400144622, ИНН 3441025981),

к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", (ОГРН 1023403851130, ИНН 3445034842), муниципальному образованию "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403440675, ИНН 3444056709), г. Волгоград,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное общество "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда", (ОГРН 1033400476757, ИНН 3445061691), Департамент жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403430082, ИНН 3444069673), Администрация Волгограда, (ОГРН 1023403433822, ИНН 3444069673), Департамент муниципального имущества Администрации Волгограда, (ОГРН 1023403446362, ИНН 3444074200), Администрация Ворошиловского района Волгограда, (ОГРН 1023403856497, ИНН 3445922164), г. Волгоград,

о взыскании 25338470 руб. 48 коп.,

при участии в заседании: от ответчика - Кириченко А.Г., консультанта юридического отдела Департамента финансов Администрации Волгограда, доверенность от 28.11.2012 N 2335 (ксерокопия в деле), остальные участники процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке частей 1, 6 статьи 121, части 1 статьи 122, части 1, пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтового отправления от 14.05.2014 NN 80154-80159, 80161, 80162, 80164-80167, отчетом о публикации судебных актов от 08.04.2014, 14.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" с иском к муниципальному учреждению "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда" о взыскании 18696820 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 августа 2005 года N 3/14/375, от 1 августа 2005 года N 351.

Определением от 15 октября 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области к участию в деле N А12-7303/2009 в качестве соответчика привлечено муниципальное образование "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратился с заявлением об уточнении исковых требований и просил суд взыскать с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда в порядке субсидиарной ответственности 18696820 руб. 86 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 августа 2005 года N 3/14/375, от 1 августа 2005 года N 351.

Решением от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7303/2009 исковые требования удовлетворены частично: с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда за счет средств казны, взыскано в пользу истца 22449199 руб. 54 коп. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 августа 2005 года N 3/14/375, от 1 августа 2005 года N 351, а также 106320 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением от 14 сентября 2011 года Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, оставленным без изменения постановлением от 24 января 2012 года Федерального арбитражного суда Поволжского округа, решение от 23 декабря 2010 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7303/2009 изменено, с муниципального учреждения "Жилищно-коммунальное хозяйство Ворошиловского района Волгограда", а при недостаточности денежных средств у основного должника - с муниципального образования "Городской округ город-герой Волгоград" в лице Департамента финансов Администрации Волгограда за счет средств казны, взыскано в пользу истца 19739260 руб. задолженности по оплате выполненных работ по договорам на оказание услуг населению по техническому обслуживанию, санитарному содержанию и текущему ремонту жилищного фонда и придомовых территорий от 1 августа 2005 года N 3/14/375, от 1 августа 2005 года N 351, а также 85745 руб. в возмещение расходов по оплате экспертизы, в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 29 августа 2012 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7303/2009 в порядке статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" на его правопреемника - предпринимателя без образования юридического лица Кокорева Павла Георгиевича на основании договора цессии от 31 июля 2012 года N 1.

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд обратился конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича с заявлением о пересмотре постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 года по делу N А12-7303/2009 по новым обстоятельствам.

Заявитель считает, что новыми обстоятельствами является признание недействительными договоров уступки права требования, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" и предпринимателем без образования юридического лица Кокоревым Павлом Георгиевичем, что подтверждается вступившими в законную силу решениями по делам N А12-19404/2012, N А12-23328/2012.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в заявлении конкурсного управляющего, письменных пояснениях на него, выступлениях присутствующего в судебном заседании представителя участвующего в деле лица, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по заявлению подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением от 30 октября 2013 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-7149/2009 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания".

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в реестр внесена запись от 10 декабря 2013 года о ликвидации юридического лица общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" вследствие банкротства на основании определения суда за государственным регистрационным номером 2133443873000.

В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Согласно пункту 4 статьи 149 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство считается завершенным с даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц.

Порядок ликвидации юридических лиц установлен в статье 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 8 которой ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Исходя из пункта 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В силу данной нормы указанное основание для прекращения производства по делу подлежит обязательному применению арбитражным судом, установившим факт ликвидации организации.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания", являвшееся истцом по настоящему делу, существовало в период рассмотрения дела судом первой инстанции, но ликвидировано 10 декабря 2013 года, после принятия оспариваемого судебного акта.

Поскольку на момент поступления заявления конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича правоспособность юридического лица была прекращена, рассмотрение указанного заявления невозможно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича прекратить применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная правовая позиция содержится в определениях Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2014 года по делу N А12-19404/2012, от 11 апреля 2014 года по делу N А12-23328/2012.

Кроме того, ссылка заявителя на вступившие в законную силу судебные акты по делам N А12-19404/2012, N А12-23328/2012 о признании сделок уступки прав требования, заключенных обществом с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" и предпринимателем без образования юридического лица Кокоревым Павлом Георгиевичем, не имеет правового значения, а указанные обстоятельства не являются новыми в понятии части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 года по делу N А12-7303/2009 не содержит указаний на процессуальное правопреемство.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатационная компания" Харькова Андрея Анатольевича о пересмотре по новым обстоятельствам постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 года по делу N А12-7303/2009 прекратить.

Направить копии определения о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованием части 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции о прекращении производства по заявлению о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Т.Н. Телегина

Судьи

Н.А. Клочкова О.В. Лыткина