Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 20АП-3579/14

г. Тула

17 июня 2014 г.

Дело N А68-10595/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/2013 (судья Литвинов А.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ДИАНА" (г. Узловая, ИНН 7117004730, ОГРН 1027101484640) к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (г. Узловая, ИНН 7117027470, ОГРН 1067150006703), третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Прометей" (г. Елец, ИНН 4821035628, ОГРН 1134828000174), об обязании заключить договор купли-продажи недвижимого имущества на условиях протокола разногласий к договору, установил следующее.

Согласно статье 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.04.2014.

С учетом положения статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что последним днем для обжалования решения является 25.05.2014. Так как данная дата приходится на выходной день, то последним днем для обжалования решения считается 26.05.2014.

Согласно штампу Арбитражного суда Тульской области жалоба подана в суд первой инстанции - 03.06.2014, то есть с пропуском срока подачи апелляционной жалобы.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции восстанавливает срок на подачу апелляционной жалобы, если признает причины пропуска уважительными.

Комитет по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/13, заявив ходатайство о продлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В качестве уважительной причины пропуска процессуального срока заявитель указывает на то, что копия обжалуемого решения Арбитражного суда Тульской области получена им 08.05.2014.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела усматривается, что решение Арбитражного суда Тульской области по настоящему делу изготовлено в полном объеме 25.04.2014, то есть в установленный срок. Доказательства направления копии решения в адрес заявителя с нарушением требований части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в материалах дела отсутствуют и заявителем не представлены.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Электронная копия решения Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 была размещена в картотеке арбитражных дел на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, открытом для публичного просмотра, 01.05.2014.

При этом заявитель жалобы не привел уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный процессуальным законодательством срок, после получения копии решения Арбитражного суда Тульской области по почте, то есть в период с 08.05.2014 по 26.05.2014.

Таким образом, у заявителя имелась реальная возможность и достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной жалобы в установленный процессуальный срок. Заявитель же не представил доказательств наличия объективных причин, ограничивающих возможность совершения им соответствующих юридических действий в надлежащий срок.

Следует отметить, что нормы действующего процессуального законодательства Российской Федерации не предусматривают продление срока подачи апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ, на время почтовой обработки и пересылки судебных актов.

Срок на апелляционное обжалование судебных актов исчисляется со дня вступления в законную силу оспариваемого судебного акта, а не со дня его получения стороной, как полагает заявитель.

В предусмотренный законом месячный срок подачи апелляционной жалобы входит и срок направления копий судебных актов лицам, участвующим в деле, а также срок их доставки отделениями связи адресатам, в связи с чем разумный срок прохождения почтовой корреспонденции не может являться основанием для изменения порядка исчисления установленного законодательством процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В связи с изложенным, ходатайство комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район о продлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и в его восстановлении отказано

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район на решение Арбитражного суда Тульской области от 25.04.2014 по делу N А68-10595/2013 возвратить заявителю.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба с приложением на 20 листах.

Судья

Ю.А. Волкова