Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2014 г. N 13АП-8816/14

г. Санкт-Петербург

18 июня 2014 г.

Дело N А56-34725/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 июня 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Зайцевой Е.К.

судей Глазкова Е.Г., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Чигаревой Е.Н.

при участии:

от заявителя: представителя Згода А.И. (доверенность от 01.03.2013), Глебовой Г.М. (доверенность от 01.03.2013)

от ответчика: представитель не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8816/2014) ООО "Компаньон Сити"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.02.2014 по делу N А56-34725/2010 (судья Дашковская С.А. ), принятое

по заявлению ООО "Компаньон Сити" о разъяснении судебного акта

по иску ООО "Компаньон Сити"

к Компании "ALEXANDRIA"

установил:

ООО "Компаньон Сити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Компании "ALEXANDRIA" о расторжении контракта на поставку товара от 18.08.2009 N 087/2009 (далее - Контракт), обязании ответчика вывезти товар и о взыскании 65 000 Евро предварительной оплаты, 3575 Евро неустойки за просрочку поставки товара за период с 06.03.2010 по 25.05.2010, 5970,6 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.06.2010 по 18.11.2010, 17 596 руб. 10 коп. расходов на осуществление валютных операций; 587 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых на сумму расходов по оплате валютных операций, за период с 13.06.2010 по 18.11.2010; 2 554 438 руб. 98 коп. расходов по оплате экспедиционных услуг, понесенных по состоянию на 21.10.2010; 54 130 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму расходов по оплате экспедиционных услуг по состоянию на 18.11.2010; 588 606 руб. 59 коп. неизбежных расходов по оплате экспедиционных услуг которые истец понесет по состоянию на 18.11.2010 (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.10.2011 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.12.2010 по делу N А56-34725/2010 отменено: расторгнут контракт на поставку товара от 18.08.2009 N 087/2009, с компании ALEXANDRIA (Чешская Республика) в пользу ООО "Компаньон-Сити" взыскано 65 000 Евро задолженности, 5 970, 6 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, 3 197 176 руб. убытков в общей сумме, а также 50 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска по платежному поручению от 21.06.2010 N 637 и 2000 руб. за подачу апелляционной жалобы по платежному поручению от 08.02.2011 N 142.

11.02.2014 ООО "Компаньон Сити" обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о разъяснении судебного акта в части реквизитов ответчика.

Определением от 17.02.2014 ООО "Компаньон Сити" в удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано.

На указанное определение ООО "Компаньон Сити" подана апелляционная жалоба, в которой ее податель просит определение суда отменить, разъяснить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2011 без изменения его содержания в части реквизитов ответчика- Alexander Romanina, ALEXANDRIA - ICQ: 65793960, Dolecky 537, ZLIN-Stipa 763-14, Czech Republic.

Податель апелляционной жалобы обращает внимание на то обстоятельство, что в обжалуемом определении судом первой инстанции установлено, что заявителем не указано, в чем состоит неясность российского судебного акта по настоящему делу. Однако в своем заявлении ООО "Компаньон Сити" сослалось на постановление окружного суда г. Брно, в котором подробно объясняется, в чем состоит неясность судебных актов, которая делает невозможным их исполнение чешскими судебными и исполнительными органами.

В судебном заседании представитель ООО "Компаньон Сити" доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержал.

Рассмотрев апелляционную жалобу и выслушав доводы ее подателя, суд апелляционной инстанции усматривает процессуальные нарушения препятствующие рассмотрению апелляционной жалобы и самого заявления по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Как усматривается из материалов дела, судебный акт, которым расторгнут контракт на поставку товара от 18.08.2009 N 087/2009 и с ответчика - компании ALEXANDRIA (Чешская Республика) в пользу в пользу истца - ООО "Компаньон-Сити" взысканы задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами, убытки, а также расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, вынесен Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Вместе с тем, с заявлением о разъяснении судебного акта истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Поскольку разъяснение судебного акта, в силу приведенной выше нормы, относится к компетенции того суда, который принял это решение, то разъяснение судебного акта, принятого судом апелляционной инстанции, не относится к компетенции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Следовательно, оспариваемое определение суда первой инстанции вынесено некомпетентным судом и по этим основаниям подлежит отмене (применительно к пункту 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку само заявление адресовано некомпетентному суду производство по нему подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150 частью 1 пунктом 1, 272 частью 4 пунктом 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 17.02.2014 по делу N А56-34725/2010 отменить. Принять новый судебный акт.

Производство по заявлению ООО "Компаньен Сити" прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Е.Г. Глазков И.В. Масенкова