Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 г. N 09АП-11935/14

г. Москва

30 мая 2014 г.

Дело N А40-45032/13

Резолютивная часть постановления объявлена 27 мая 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 мая 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей В.Я. Голобородько, Е.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.C. Абрамовым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

конкурсного управляющего ООО "Маркет Строй" Илюшечкина С.Н. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года о признании обоснованным и включении требований ООО "МП ЖКХ НЖКС" в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Маркет Строй" в размере 28 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору, 23 000 руб. - расходы по оплате госпошлины по делу N А40-45032/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Маркет строй" (ИНН: 7708630330, ОГРН: 5077746254669) при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Маркет Строй" Илюшечкина С.Н. - Теймуров Т.И. по дов. N 09/13 от 25.10.2013;

от конкурсного управляющего ООО "МП ЖКХ НЖКС" Верещака Н.П. - Шульгина Е.И. по дов. б/н от 09.01.2014;

Иные лица, участвующие в деле не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N А40-45032/13 ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Илюшечкин С.Н. (далее - конкурсный управляющий). Данные сведения опубликованы в газете "КоммерсантЪ" N 102 от 15.06.2013 г.

В судебном заседании судом первой инстанции рассматривались требования ООО "МП ЖКХ НЖКС" (далее - кредитор) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 28 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору возмездного оказания услуг.

Определением от 25 февраля 2014 года суд признал обоснованным заявление и включил требования ООО "МП ЖКХ НЖКС" в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" в размере 28 000 000 руб. - неосновательное обогащение по договору, 23 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Не согласившись с вынесенным определением, конкурсный управляющий ООО "Маркет Строй" Илюшечкин С.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая на то, что судом при вынесении определения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права, суд неполно исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель конкурсного управляющего поддержал доводы и требования апелляционной жалобы.

ООО "МП ЖКХ НЖКС" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, а определение суда оставить без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель кредитора возразила против отмены определения в части суммы 28 000 000 руб., а в части госпошлины согласилась с доводами конкурсного управляющего.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей конкурсного управляющего и кредитора, апелляционный суд считает, что определение суда подлежит отмене в части признания обоснованным и включения требования ООО "МП ЖКХ НЖКС" в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Маркет Строй" в размере 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины, учитывая, что судом нарушены нормы процессуального права, а именно суд вышел за пределы заявленных требований, а в остальной части определение суда является законным и обоснованным.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий приводит доводы о том, что требования на сумму 28 000 000 руб. не подтверждены кредитором надлежащими доказательства, в связи с чем неправомерно включены в реестр требований кредиторов.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что между ООО "МП ЖКХ НЖКС" и ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" заключен договор возмездного оказания услуг от 24.03.2011 г. В соответствии с договором должник обязался оказать кредитору услуги по комплексному технологическому обследованию инфраструктуры водопроводно-канализационного хозяйства, а кредитор оплатить услуги. Цена договора 56 000 000 руб.

Пунктом 2.3 договора установлено, что оплата услуг производится в два этапа, в том числе авансом в размере 28 000 000, 00 руб. в течении 10 рабочих дней с даты подписания договора.

В соответствии с условиями п. 2.3.1. договора кредитор в мае-июне 2011 г. оплатил должнику аванс в размере 28 000 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями, копии представлены в материалы дела, подлинные представлялись на обозрение в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Сроки выполнения работ по договору установлены Техническим заданием (Приложение N 1 к договору) с мая по октябрь 2011 г.

Предусмотренные договором работы должником не выполнены, документы, подтверждающие проведение работ отсутствуют.

Доказательств обратного не представлено.

При вынесении обжалуемого определения в части суммы 28 000 000 руб. суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что указанная задолженность возникла в связи с ненадлежащим исполнением должником обязательств по договору возмездного оказания услуг от 24.03.2011 г., требования предъявлены в установленный законом срок, подтверждены материалами дела в полном объеме.

Таким образом, оснований для отмены определения в указанной части не имеется.

Судом первой инстанции, помимо суммы неосновательного обогащения по договору в размере 28 000 000,00 руб. в третью очередь реестра требования кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" была включена незаявленная кредитором в заявлении сумма расходов по оплате госпошлины в размере 23 000,00 руб., что свидетельствует о том, что суд вышел за пределы заявленных требований.

Как следует из обстоятельств дела, незадолго до подачи в Арбитражный суд г. Москвы требования, в размере 28 000 000,00 руб., ООО "МП ЖКХ НЖКС" обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с заявлением о взысканием указанной задолженности с ООО "МАРКЕТ СТРОИ" (ДелоN А44-2069/2013).

Решением Арбитражного суда Новгородской области от 06.07.2013 г., по указанному делу, с ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" в пользу ООО "МП ЖКХ НЖКС" взыскано 28 023 000 руб., в том числе задолженность - 28 000 000 руб., расходы по уплате госпошлины - 23 000 руб. в доход федерального бюджета взыскана госпошлина в сумме 140 000 руб.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2013 г. указанное решение отменено, исковое заявление ООО "МП ЖКХ НЖКС" оставлено без рассмотрения.

На основании указанного постановления ООО "МП ЖКХ НЖКС" была возвращена государственная пошлина в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, в нарушение п. 6 ст. 185 АПК РФ, не указал в обжалуемом судебном акте мотивов, по которым пришел к выводам о необходимости включения в реестр требования кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОИ" не заявленную в своем требование заявителем сумму по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб.

Учитывая данные обстоятельства, у суда первой инстанции не было оснований для включения в реестр требования кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" суммы по оплате государственной пошлины в размере 23 000 руб., в связи с чем определение суда в указанной части следует отменить.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269,270, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 25 февраля 2014 года по делу N А40-45032/13 изменить.

Отменить определение в части признания обоснованным и включения требования ООО "МП ЖКХ НЖКС" в третью очередь удовлетворения реестра требований ООО "Маркет Строй" в размере 23 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части определение суда оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

В.Я. Голобородько Е.А. Солопова