Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2014 г. N 09АП-29557/14

г. Москва

17 сентября 2014 г.

Дело N А40-45032/13

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи П.А. Порывкина

судей М.С. Сафроновой, А.С. Маслова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.А. Сборниковой

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "МП ЖКХ НЖКС"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2014

по делу N А40-45032/13, вынесенное судьей С.В. Гончаренко

о завершении в отношении ООО "Маркет Строй" (ОГРН 507774625669, ИНН 7707708630330) конкурсного производства

При участии в судебном заседании:

От конкурсного управляющего ООО "Маркет Строй": Теймуров Т.И. по дов. от 25.10.2013

От конкурсного управляющего ООО "МП ЖКХ НЖКС": Шульгина Е.И. по дов. от 09.01.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.05.2013 г. по делу N А40-45032/13 ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Илюшечкин С.Н.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.05.2014 г. суд признал завершить конкурсное производство в отношении ООО "МАРКЕТ СТРОЙ". Требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Направить данное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, в срок, установленный в п. 2 ст. 149 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Обязать орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, представить в суд свидетельство о ликвидации должника - ООО "МАРКЕТ СТРОЙ".

Не согласившись с определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2014 г. по делу N А40-45032/13 ООО "МП ЖКХ НЖКС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Заявитель считает, что при вынесении судебного акта, вынесенного судом первой инстанции, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, неправильно применены нормы материального права, в частности, не применен закон, подлежащий применению.

Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОЙ"; согласно отчету конкурсного управляющего, установленная в ходе конкурсного производства общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 75 356 000 руб., требования кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" не удовлетворены в полном объеме ввиду недостаточности имущества должника, расходы за проведение конкурсного производства составили в общем размере 355 000 руб., закрыты все счета должника, закрыт основной счет должника, сдан ликвидационный баланс, выполнены иные мероприятия, необходимые для рассмотрения судом вопроса о завершении конкурсного производства.

Большинством голосов собрания кредиторов ООО "МАРКЕТ СТРОЙ" от 18.04.2014 г. решено обратиться в Арбитражный суд г. Москвы с ходатайством о завершении процедуры конкурсного производства.

Таким образом, конкурсным управляющим представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии со ст. 129, 147 и 149 Закона.

Довод заявителя на то, что ООО "МП ЖКХ НЖКС" не было извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения отчета конкурсного управляющего ООО "МП ЖКХ НЖКС" о результате проведения конкурсного производства является недействительным. В материалах дела содержится подтверждение надлежащего уведомления. Конкурсный управляющий ООО "МП ЖКХ НЖКС" заблаговременно направил ООО "МП ЖКХ НЖКС" данное уведомление.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд апелляционной инстанции считает необоснованными и не имеющими документального подтверждения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

Часть 2 ст. 71 АПК РФ определяет, что арбитражный суд оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Арбитражный суд первой инстанции дал надлежащую оценку всем представленным доказательствам. Выводы арбитражного суда первой инстанции

соответствуют представленным доказательствам и установленным фактическим обстоятельствам, основаны на правильном применении норм права.

Доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не соответствуют обстоятельствам дела, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции, а также влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены либо изменения законного и обоснованного судебного акта.

Руководствуясь ст. 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 20 мая 2014 по делу N А40-45032/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "МП ЖКХ НЖКС" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова