Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 июня 2014 г. N 11АП-9383/14

г. Самара

19 июня 2014 г.

Дело N А55-2584/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Демченко Людмилы Алексеевны

на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года по делу А55-2584/2013 (судья Зафран Н.А.), рассмотренное

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ултранс", г.Ульяновск,

к индивидуальному предпринимателю Демченко Людмилы Алексеевны, Самарская область, с.Красный Яр,

третьи лица: открытое акционерное общество "Оркла Брэндс Россия", г.Санкт-Петербург,

общество с ограниченной ответственностью "АвтоТрансУльяновск", г.Ульяновск,

о взыскании 92 476 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Демченко Людмила Алексеевна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 08 мая 2014 года по делу А55-2584/2013.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Демченко Людмилы Алексеевны подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Демченко Людмилы Алексеевны и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

О.И.Буртасова