Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 июня 2014 г. N 04АП-5566/13

г. Чита

17 июня 2014 г.

Дело N А19-12360/2013

Резолютивная часть определения объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 17 июня 2014 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Куклина О.А., Даровских К.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сусловой М.Е., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по заявлению Компании БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 188 970 530 руб. 19 коп. по делу N А19-12360/2013 по заявлению ликвидатора Мельникова Д.Г. о признании общества с ограниченной ответственностью "ЛЗД Тира" (ОГРН 1093847001082, ИНН 3834014616, 664007, Иркутская область, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, д.40) несостоятельным (банкротом),

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" (ОГРН 8324762349, ИНН 432372892, адрес: 109052, г. Москва, ул. Смирновская, д.10, стр. 22),

(суд первой инстанции: Рупакова Е.В.)

Определением председателя второго судебного состава Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 судья Барковская О.В. заменена на судью Куклина О.А. в составе судей, рассматривающих настоящее дело.

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле:

от УФНС по Иркутской области: представитель Дубовцев М.А., доверенность от 23.01.2014;

от ОАО "Промсвязьбанк": представитель Белкина И.А., доверенность от 30.01.2014 года

и установил:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21.11.2013 ООО "ЛЗД Тира" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Р.В.

Компания БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) 11.12.2013 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ООО "ЛЗД Тира" задолженности в размере 1 188 970 руб. 19 коп., в том числе: 1 050 755 530 руб. 95 коп. - основной долг, 138 214 999 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитными средствами..

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года требование Компании БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) признано обоснованным, включено в размере 1 188 970 530 руб. 19 коп., в том числе: 1 050 755 530 руб. 95 коп. - основной долг, 138 214 999 руб. 24 коп. - проценты за пользование кредитными средствами в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ЛЗД Тира" (ИНН 3834014616, ОГРН 1093847001082).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО "Шанс Трейд" обжаловало его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что судом не были выяснены существенные для дела обстоятельства, а именно: не выяснялись вопросы о том, заключались ли между должником и ОАО "Промсвязьбанк" договоры залога, а также имело ли место обращение взыскания на предметы залога. ООО "Шанс Трейд" полагает указанные обстоятельства существенными, указывая, что кредитные договоры имеют условие о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, в связи с чем существует вероятность того, что ОАО "Промсвязьбанк" уже получило удовлетворение от обращения взыскания на залоговое имущество.

Компания БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) в отзыве на апелляционную жалобу и объяснениях по делу доводы заявителя отклонены.

Конкурсный управляющий Р.В. Зинченко в пояснениях по делу пояснил, что относительно судьбы заложенного имущества ему ничего не известно, в соответствии с определением суда от 22.04.2014 года представил копию выписки из ЕГРП от 14.12.2013 года, которая судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела.

Иными лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Иные лица, участвующие в деле, кроме ФНС России и ОАО "Промсвязьбанк", надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

УФНС России по Иркутской области заявлено ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы в связи с тем, что уполномоченным органом истребованы в МИ ФНС России N 50 по г. Москве договоры залога имущества, заключенные на основании кредитных договоров между ООО "ЛЗД Тира" и ОАО "Промсвязьбанк".

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, отклонил его в связи с поступившим ходатайством общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В рассматриваемом случае, отказ общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по заявлению Компании БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 188 970 530 руб. 19 коп. по делу N А19-12360/2013, подписанный генеральным директором Ковалевой Светланой Александровной не противоречит закону и не нарушает права других лиц, имеющейся в материалах дела информационной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России об отложении рассмотрения апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" отказать.

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Шанс Трейд" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 05 февраля 2014 года по заявлению Компании БЛЕФРОКС ЛИМИТЕД (BLEFROX LIMITED) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 1 188 970 530 руб. 19 коп. по делу N А19-12360/2013.

Определение арбитражного суда может быть обжаловано в течение месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин