Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 2 февраля 2017 г. N 04АП-5566/13

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Чита

02 февраля 2017 г.

Дело N А19-12360/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 февраля 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Монаковой О.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жалсановым Б.Ц.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года о завершении конкурсного производства по делу N А19-12360/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ЛЗД Тира" (ОГРН 1093847001082 ИНН 3834014616, адрес: 664007, г. Иркутск, ул. Карла Маркса, 40) (суд первой инстанции: судья: Чигринская М.Н.)

при участии в судебном заседании:

от ФНС России: представителя по доверенности от 22.12.2016 Дубовцева М.А.

установил:

ликвидатор общества с ограниченной ответственностью "ЛЗД Тира" ( далее - ООО "ЛЗД Тира", должник) Мельников Дмитрий Геннадьевич 29.08.2013 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 21 ноября 2013 года ООО "ЛЗД Тира" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Зинченко Роман Викторович (Зинченко Р.В.).

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года конкурсное производство в отношении ООО "ЛЗД Тира" завершено.

С определением суда от 30.11.2016 не согласилась ФНС России и обратилась с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве ФНС России об объявлении перерыва в судебном заседании либо об отложении заседания для направления в Верховный Суд Российской Федерации кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Иркутской области от 03.03.2016, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 26.09.2016 по оспариванию сделки по переводу долга. ФНС России направила кассационную жалобу на указанные судебные акты в ВС РФ в установленный законом срок - 28.11.2016.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы апелляционной жалобы поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, уведомленные в установленном порядке о судебном заседании, явку представителей не обеспечили.

От конкурсного управляющего должника поступили пояснения на апелляционную жалобу.

ООО "Сибирская лесная компания" представлен отзыв на апелляционную жалобу.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2, 100, 142, 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) завершение конкурсного производства в отношении должника возможно после рассмотрения судом всех предъявленных в арбитражный суд требований, а также завершения всех мероприятий конкурсного производства, предписанных Законом о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры банкротства в отношении должника подлежат выяснению обстоятельства осуществления конкурсным управляющим всех мероприятий по реализации имущества должника и проведения расчетов с кредиторами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Оценив отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и приложенные к нему документы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости завершения в отношении должника процедуры банкротства.

При этом судом установлено, что в ходе конкурсного производства конкурсным управляющим предпринимались меры по установлению имущества должника, формированию конкурсной массы, выявлению дебиторской и кредиторской задолженности должника, направлены запросы в регистрирующие органы.

Так, конкурсным управляющим в ходе конкурсного производства в целях выявления имущества должника сделаны запросы в регистрирующие органы: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России, ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области, Службу Гостехнадзора по Иркутской области.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника, по состоянию на 10.02.2014 стоимость выявленного имущества составила в размере 331 519 295 рублей 17 копеек, рыночная стоимость - 112 520 344 рублей, о чем составлен акт N 1.

После оценки имущества ИП Сакович Е.О. (отчеты об оценке N N 01/05/2014, 02/05/2014, 03/05/2014 от 20.05.2014, 01/08/2016 от 29.08.2016) в результате проведенных торгов по продаже имущества, продажи дебиторской задолженности, поступления денежных средств от дебиторов всего в конкурсную массу должника поступило 4 793 118 рублей 77 копеек.

Конкурсным управляющим сформирован реестр требований кредиторов ООО "ЛЗД Тира", требования кредиторов первой очередей отсутствуют, требования двух кредиторов второй очереди составляют 79 516 рублей 63 копейки (погашены полностью), требования четырех кредиторов третьей очереди составляют 1 471 554 226 рублей (требования не удовлетворены), требования трех кредиторов, учитываемые в отдельной тетради (за реестром) составляют 11 436 166 рублей, всего требований согласно реестру на сумму 1 481 767 682 рубля. Реестр требований кредиторов закрыт 11.12.2013.

За счет конкурсной массы конкурсному управляющему произведена выплата вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, возмещены судебные расходы, в том числе на опубликование и реализацию имущества должника, погашены требования кредиторов второй очереди.

По сведениям регистрирующих органов имущество у ООО "ЛЗД Тира" отсутствует, имевшиеся автотранспортные средства сняты с учета.

Согласно справке налогового органа на момент рассмотрения отчета должник не имеет действующих счетов в кредитных организациях, имевшиеся счета закрыты, что подтверждается уведомлениями.

Конкурсным управляющим к отчету приложена справка Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в Правобережном и Октябрьском округах города Иркутска от 14.10.2016 N ЕЛ-30-03/11541, о том, что в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.2996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" конкурсным управляющим ООО "ЛЗД Тира" представлены сведения за 1 квартал 2015 года о работающих в указанной организации застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже для включения в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц. Не представлен расчет (форма РСВ-1) за полугодие 2016 года. Представлены расчеты (форма РСВ-1) за периоды: полугодие 2015 года - 1 квартал 2016 года, без начислений и уплаты страховых взносов. На дату настоящей справки задолженность с бюджет ПФР составляет 77 933 329,21 рублей, в том числе: взносы - 73 705 069,46 рублей, пени - 4 204 436,6 рублей, штрафы - 23 823,15 рублей.

Документы по личному составу за 2010-2014 годы сформированы по описи N 1-Л, сданы по акту приема-передачи N 1 от 31.10.2014 в архивный отдел администрации Нижнеилимского муниципального района.

Ликвидационный баланс ООО "ЛЗД Тира" направлен в налоговый орган 03.11.2016.

Печать ООО "ЛЗД Тира" уничтожена путем разрезания (акт от 14.11.2016).

Отчет конкурсного управляющего о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ЛЗД Тира" подтвержден документально, все первичные документы приобщены к отчету, отчет содержит реестр требований кредиторов, документы, подтверждающие невозможность удовлетворения требований кредиторов.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив отчет конкурсного управляющего, учитывая, что все мероприятия по процедуре конкурсного производства выполнены в полном объеме, срок конкурсного производства окончен, конкурсная масса сформирована, должник не имеет расчетных счетов, имущества, денежных средств, ликвидационный баланс сдан в налоговый орган, должник прекратил свою деятельность, принятых судом к производству и не рассмотренных на дату судебного заседания требований кредиторов, иных заявлений и ходатайств не имеется, пришел к выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ООО "ЛЗД Тира".

В соответствии с абзацем 3 пункта 9 статьи 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Учитывая, что цель конкурсного производства достигнута, дальнейшее осуществление процедуры нецелесообразно, суд, руководствуясь статьями 142, 149 Закона о банкротстве, пришел к правомерному выводу о необходимости завершения в отношении ООО "ЛЗД Тира" процедуры конкурсного производства.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о неправомерном отклонении ходатайства об отложении судебного заседания для подачи в Верховный Суд РФ кассационной жалобы на судебные акты по оспариванию сделки по переводу долга, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 апреля 2003 года N 4 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", конкурсное производство может быть продлено судом лишь в исключительных случаях с целью завершения конкурсного производства по мотивированному ходатайству конкурсного управляющего.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для очередного продления срока конкурсного производства в отношении должника отсутствуют.

Результаты рассмотрения жалоб и заявлений не могут повлиять на факт отсутствия у должника имущества и источников пополнения конкурсной массы. Конкурсным управляющим реализован весь комплекс мероприятий по процедуре конкурсного производства.

Доказательств, однозначно свидетельствующих о возможности поступления в конкурсную массу имущества и денежных средств, т.е. вступившие в законную силу судебные акты, в том числе исполнительные листы, заявителем апелляционной жалобы не представлено.

Поскольку цель конкурсного производства заключается в формировании конкурсной массы, ее реализации и последующего удовлетворения требований кредиторов, то для продления срока процедуры конкурсного производства, либо отложения рассмотрения вопроса о возможности завершения процедуры, необходимо наличие оснований, свидетельствующих о невозможности завершения конкурсного производства по причине наличия незавершенных мероприятий, предусмотренных Законом о банкротстве, либо отсутствия у суда сведений о завершении конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий.

При наличии в материалах дела отчета конкурсного управляющего о проведении необходимых мероприятий конкурсного производства, истечении срока конкурсного производства, отсутствия доказательств реального наличия имущества у должника, отсутствия доказательств реальной возможности пополнения конкурсной массы, заявитель не привел убедительных мотивов невозможности завершения процедуры, необходимости проведения каких-либо еще мероприятий конкурсного производства, для проведения которых отсутствует финансирование, в силу чего процедура конкурсного производства подлежит завершению.

Кроме того, заявление о признании сделки - договора от 10.07.2013 N ЛЗД /175-07/1 о переводе долга, поданное в рамках настоящего дела о банкротстве рассмотрено. Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.03.2016 в удовлетворении требований отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2016 определение суда оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа постановление апелляционного суда и суда первой инстанции оставлены без изменения.

Кассационная жалоба ВС РФ на настоящий момент не принята, что свидетельствует об отсутствии оснований для отложения дела.

Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, определение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 30 ноября 2016 года по делу N А19-12360/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Меры, принятые определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2016 о приостановлении исполнения определения о завершении конкурсного производства от 30.11.2015 отменить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

О.В. Монакова Л.В. Оширова