Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 января 2010 г. N 09АП-521/10

г. Москва

18 января 2010 г.

Дело N А40-65515/07-68-609

Судья А.Л. Деев

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Консул"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2009 г. по заявлению ООО "Сигма Капитал Партнерз" о выдаче дубликата исполнительных листов по делу N А40-65515/07-68-609, по иску ООО "Сигма Капитал Партнерз" к ООО "Консул", "Angentro Trading and Investments Limited"

третьи лица: Кирюшин Г.В., ООО "СоюзИнвест"

о взыскании 66 517 851, 39 долларов США

УСТАНОВИЛ:

ООО "Консул" обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда г. Москвы от 25.12.2009 г.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

В соответствии с п. 4 ч.1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ч. ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Консул" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 2л., в

Судья

А.Л. Деев