г. Москва |
|
03 июня 2014 г. |
N А40-101915/09 |
Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 03 июня 2014 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания
секретарем Богдановым Д.Е.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро"
на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.01.2014 г.
по делу N А40-101915/09
принятое судьёй Козловским В.Э. (шифр судьи 102-838)
по иску Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" (ОГРН 1075260017865, город Нижний Новгород, Революции пл., 7)
к Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации (ОГРН 1037739085636, г. Москва, ул. Ильинка, 9)
третьи лица: Администрация города Н.Новгорода, Нижегородская обл. в лице Департамента финансов
о взыскании 841 904 266, 83 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: Пащенко М.А., по доверенности от 10.01.2014;
от ответчика: Чупина В.А., по доверенности от 28.01.2013;
от третьих лиц: извещены, не явились.
УСТАНОВИЛ:
Российская Федерация в лице Министерства Финансов Российской Федерации обратилась в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2012 года по делу N А40-101915/09-102-838, которым с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации взысканы за счет казны Российской Федерации в пользу Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" убытки в сумме 67 760 900 руб. 75 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 100 000 руб..
Решением Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2014 года вышеуказанный судебный акт отменен по новым обстоятельствам.
Не согласившись с принятым решением Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении заявления Министерства финансов Российской Федерации отказать, указывая на отсутствие оснований для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам.
Министерство финансов Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствии представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 года N 7375/12 отменены судебные акты о взыскании с Российской Федерации в лице Минфина России за счет казны Российской Федерации и с Самарской области в лице Министерства управления финансами Самарской области за счет казны Самарской области убытков от перевозки граждан льготных категорий федерального и регионального регистров транспортом общего пользования (решение Арбитражного суда города Москвы от 10.10.2011 года по делу N А40-2560/11-16-22, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2012 года и постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 28.04.2012 года), с указанием, что расчет расходов истца не соответствует практике рассмотрения споров данной категории, поэтому оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отмене.
Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 года N 7375/12 определена правовая позиция по расчету неполученной провозной платы: "Расходы транспортной организации рассчитываются исходя из количества граждан льготной категории, отнесенных к федеральному и региональному регистрам, воспользовавшихся единым социальным проездным билетом не более 50 раз (50 поездок) в месяц, и от этого количества определяется доля предприятия в перевозке. Полученная величина умножается на разницу между стоимостью обычного и льготного единого проездного билета".
Как разъяснено в п. 11 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 30.06.2011 года N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" согласно пункту 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определение либо изменение Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации практики применения правовой нормы может служить основанием для пересмотра вступившего в законную силу судебного акта по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.
В целях придания обратной силы правовой позиции, сформулированной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2012 года N 7375/12, в нем содержится указание, что "вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий".
Апелляционная инстанция считает обоснованным заявление Министерства финансов Российской Федерации о пересмотре вступившего в законную силу решения Арбитражного суда г.Москвы от 17.02.2012 года по делу N А40-101915/09-102-838 по новым обстоятельствам и не принимает доводы Муниципальное предприятие города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро".
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110,176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Девятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.01.2014 года по делу N А40-101915/09 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального предприятия города Нижнего Новгорода "Нижегородское метро" - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья |
Л.А.Яремчук |
Судьи |
И.Н.Банин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-101915/2009
Хронология рассмотрения дела:
03.07.2015 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7753/10
14.04.2015 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8971/15
13.02.2015 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101915/09
03.09.2014 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-7753/10
03.06.2014 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16795/14
15.01.2014 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-101915/09
08.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N Ф05-7753/10
06.10.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа N КГ-А40/8476-10