Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 мая 2011 г. N 09АП-8301/11

город Москва

03 мая 2011 г.

Дело N Дело N А40-117168/09-44-615

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего Веденовой В.А.
Судей Овчинниковой С.Н. Тетюка В.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бородавкиной М.Д.

при участии представителей:

от Буркова В.В. - не явился, извещен

от ООО "Компания "ДигиДон" - не явился, извещен

от ОАО "МДМ Банк" - не явился, извещен

Рассмотрев апелляционную жалобу Буркова В.В.

на определение от 18 февраля 2011 г. по делу N А40-117168/09-44-615 "Б" Арбитражного суда г. Москвы,

принятое судьей Гавриловой З.А.

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Компания "ДигиДон"

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 г. требования ОАО "МДМ Банк" к должнику ООО "Компания ДигиДон" признаны обоснованными.

Бурков В.В., не согласившись с определением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, считая, что определение существенно затрагивает права и обязанности, поскольку заявитель является поручителем по договору кредитной линии.

Представители Буркова В.В., ООО "Компания "ДигиДон", ОАО "МДМ Банк", извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представителем ОАО "МДМ Банк" представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит производство по апелляционной жалобе прекратить, поскольку Бурков В.В. не является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и оспариваемый судебный акт не затрагивает его прав.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев ходатайство истца, находит его подлежащим удовлетворению исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) заявитель не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.

В соответствии со ст. 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявитель не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, считает, что судом не принято определение правах и обязанностях Буркова В.В., в связи с чем производство по апелляционной жалобе Буркова В.В. подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 150, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

прекратить производство по апелляционной жалобе Буркова В.В. на определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 февраля 2011 г. по делу N А40-117168/09-44-615 "Б".

Определение может быть обжаловано в Федеральном арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Председательствующий

Веденова В.А.

Судьи

Овчинникова С.Н. Тетюк В.И.